Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. december 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 10C/35/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315213206
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Kondisová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8315213206.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci navrhovateľa Mesto Humenné, Kukorelliho 34, 066 01 Humenné,
proti odporcovi Š. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. XXXX/XX, XXX XX P., o zaplatenie 243,40 eur s
príslušenstvom., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal dňa 20.11.2015 na tunajší súd návrh, ktorým žiadal, aby súd zaviazal odporcu na
zaplatenie sumy 243,40 eur spolu s príslušným úrokom z omeškania a na náhradu trov konania.

Pred začiatkom prvého pojednávania vo veci, podaním doručeným súdu dňa 16.12.2015 navrhovateľ

zobral predmetný návrh späť v celom rozsahu a žiadal konanie zastaviť, z dôvodu úhrady uplatnenej
pohľadávky odporcom po podaní návrhu na súd.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p.; nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vprejednávanejvecizobralnavrhovateľpodanýnávrhspäťažiadalkonaniezastaviť.Súhlasodporcuso
zastavením konania súd nežiadal z dôvodu, že k späťvzatiu návrhu došlo ešte pred prvým pojednávaním
vo veci.

O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 146 ods. 2 O.s.p., podľa ktorého ak niektorý z účastníkov
zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy.

Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy
konania odporca.

V danom prípade zastavenie konania zavinil odporca, nakoľko navrhovateľ zobral predmetný návrh späť
z dôvodu úhrady dlžnej sumy po podaní návrhu na súd, teda návrh bol podaný dôvodne. Navrhovateľ
si neuplatnil trovy konania, preto súd rozhodol, tak, že žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania

nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Humenné.

Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal vyšší súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v
celom rozsahu vyhovieť sudca, ktoré rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak
sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu.