Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. november 2013

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 17C/36/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6711213457
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Bohuš Hruška
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2013:6711213457.10

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa EOS KSI Česká republika, s.r.o., so sídlom
Novodvorská994,14221Praha4,IČO:25117483,zast.TOMÁŠKUŠNÍR,s.r.o.,advokátskakancelária
so sídlom Pajštúnska 5, 851 01 Bratislava, proti odporcovi B. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/
X, XXX XX C., zast. B. trvale bytom C. XXX/X, XXX XX C., za účasti vedľajšieho účastníka na starne
odporcu Združenie na ochranu občana spotrebiteľa HOOS, IČO: 42176778, Važecká 16, 080 05 Prešov,

zast. JUDr. Andrej Cifra, advokát so sídlom ul. J. Kráľa 5/A, 984 01 Lučenec, o zaplatenie 200,92,- Eur
s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd odporcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

Navrhovateľ j e p o v i n n ý zaplatiť vedľajšiemu účastníkovi na strane odporcu trovy
právneho zastúpenia vo výške 216,02,- Eur v lehote do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia

na účet právneho zástupcu vedľajšieho účastníka vedený v Tatra banke, a.s., pobočka Lučenec, č.ú.
XXXXXXXXXX/XXXX, VS: XXXXXXX.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom zo dňa 01.09.2011 doručeným súdu dňa 20.09.2011 domáhal od
odporcu zaplatenia sumy 400,92,- Eur s prísl. a náhrady trov konania. Uznesením č.k. 17C 36/2012-61
zo dňa 22.11.2012 súd konanie v časti istiny vo výške 200,- Eur zastavil.

Dňa 12.09.2013 rozhodol tunajší súd vo veci samej rozsudkom č.k. 17C 36/2012-129 tak, že súd
návrh navrhovateľa zamietol s tým, že o trovách konania bude rozhodnuté podľa § 151 ods. 3 O.s.p.
po nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa
12.10.2013.

Dňa 16.09.2013 doručil právny zástupca vedľajšieho účastníka súdu vyúčtovanie trov konania zo dňa
13.09.2013, v ktorom si uplatnil náhradu trov konania celkom v sume 328,62,- Eur.

Podľa § 151 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, v zložitých prípadoch, najmä z dôvodu väčšieho
počtu účastníkov konania alebo väčšieho počtu nárokov uplatňovaných v konaní súd môže rozhodnúť,
že o trovách konania rozhodne až po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej; ustanovenie § 166 sa

nepoužije. Ustanovenia odsekov 1 a 2 platia primerane s tým, že lehota troch pracovných dní plynie od
právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

Podľa § 167 ods. 1 O.s.p., ak zákon neustanovuje inak, rozhoduje súd uznesením. Uznesením sa
rozhoduje najmä o podmienkach konania, o zastavení alebo prerušení konania, o odmietnutí návrhu na
začatie konania, o zmene návrhu, o späťvzatí návrhu, o zmieri, o trovách konania, ako aj o veciach,

ktoré sa týkajú vedenia konania.Podľa§142ods.1O.s.p.,účastníkovi,ktorýmalvoveciplnýúspech,súdpriznánáhradutrovpotrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Podľa § 137 O.s.p., trovy konania sú najmä hotové výdavky účastníkov a ich zástupcov, včítane
súdneho poplatku, ušlý zárobok účastníkov a ich zákonných zástupcov, trovy dôkazov, odmena notára
za vykonávané úkony súdneho komisára a jeho hotové výdavky, náhrada výdavkov právnickej osoby,
ktorá je oprávnená zastupovať v konaní podľa osobitného predpisu, odmena správcu dedičstva a jeho
hotové výdavky, tlmočné a odmena za zastupovanie, ak je zástupcom advokát.

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 O.s.p., podľa ktorého účastníkovi, ktorý mal vo
veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti
účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal. Odporcovi teda vznikol nárok na náhradu trov konania. Keďže
na strane odporcu vystupoval vedľajší účastník, súd rozhodoval aj o náhrade trov vedľajšieho účastníka,
keď v zmysle § 93 ods. 4 O.s.p. má vedľajší účastník rovnaké práva a povinnosti ako účastník.

Keďže odporcovi žiadne trovy konania nevznikli, súd mu náhradu trov konania nepriznal.

Základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby podľa § 10 ods. 1 vyhlášky
Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov

za poskytovanie právnych služieb je suma 29,88,- Eur, ktorá je vypočítaná zo sumy 400,29,- Eur.

Súd priznal vedľajšiemu účastníkovi náhradu trov právneho zastúpenia podľa vyhlášky Ministerstva
spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb za tieto úkony právnej služby: 1. Prevzatie a príprava zastúpenia vrátane

prvej porady s klientom, 2. Vyjadrenie (12.03.2013), 3. Zastupovanie na meritórnom pojednávaní
(12.09.2013), 4. Zastupovanie na nemeritórnom pojednávaní - 1 odmeny (30.05.2013). Súd ďalej priznal
k daným úkonom režijný paušál vo výške 4 x 7,81 €. Tarifná odmena spolu je vo výške 97,11,- Eur, režijný
paušál spolu je vo výške 31,24,- Eur a DPH k priznanému úkonu (účasť na pojednávaní dňa 30.05.2013)
je v sume 3,06,- Eur. Právny zástupca vedľajšieho účastníka si vyúčtoval cestovné na pojednávanie,

ktoré sa konalo dňa 30.05.2013 (Lučenec - Zvolen a späť) spolu v sume 32,57,- Eur (30.05.2013 - 120
km x 0,183 - základná náhrada = 21,96 €; spotrebované pohonné hmoty 6,5l/100km x 120 x 1,36€/1l
= 10,61 €); k tomu náhrada za stratu času v zmysle § 17 ods. 1 vyhlášky č. 655/2004 Z.z. (t.j. pri
úkonoch právnej služby vykonávaných v mieste, ktoré nie je sídlom advokáta, za čas strávený cestou do
tohto miesta a späť patrí advokátovi náhrada za stratu času vo výške jednej šesťdesiatiny výpočtového

základuzakaždúajzačatúpolhodinu),vroku2013-4polhodiny(napojednávaniazLučencadoZvolena
a späť) x 13,01 € t.j. 52,04,- Eur. Súd nepriznal vedľajšiemu účastníkovi cestovné na pojednávanie, ktoré
sa konalo dňa 12.09.2013, nakoľko si ho neuplatnil vo vyúčtovaní zo dňa 13.09.2013, doručenom súdu
dňa 16.09.2013.

Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných ustanovení Vyhlášky súd zaviazal navrhovateľa,
aby zaplatil vedľajšiemu účastníkovi na strane odporcu trovy právneho zastúpenia vo výške 216,02,-
Eur tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní od doručenia uznesenia na tunajšom

súde.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom

rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.