Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. november 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 11Er/1777/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6304116036
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Uhrinová Poloncová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6304116036.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného Sociálna poisťovňa Bratislava, IČO: 30807484, Š.
Moyzesa 1369/52, 960 01 Zvolen, proti povinnému M. N., D.. XX.XX.XXXX, L.: XX XXX XXX, O.. N.
XXXX/X, XXX XX R., vykonávanej pod značkou EX 192/2004, na súde pod spisovou značkou 11Er
1777/2004 súdnym exekútorom Mgr. Milan Somík (ustanovený náhradník za súdneho exekútora JUDr.
Dušana Mrenicu, Zvolen), Jilemnického 12, 036 01 Martin, na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo

výške 1.067,48 EUR s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Povinný j e p o v i n n ý nahradiť trovy exekúcie vo výške 46,27 EUR súdnemu exekútorovi Mgr. Milanovi
Somíkovi, Exekútorský úrad Martin, Jilemnického 12, 036 01 Martin, do troch dní od právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd vo Zvolene poverením č. 001701 zo dňa 24.06.2004 poveril súdneho exekútora JUDr.
Dušana Mrenicu, vykonaním exekúcie proti povinnému na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo
výške 1.067,48 EUR s príslušenstvom na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Sociálnej
poisťovne č. k. 7023-412-4101/2003 zo dňa 29.07.2003, č. k. 7023-570-4101/2002 zo dňa 11.12.2002,
č. k. 7023-280-4101/2003 zo dňa 19.05.2003, č. k. 7014-733-4105/2003-18 č. k. 04.08.2003.

Dňa18.05.2015súdnyexekútorMgr.MilanSomíktunajšiemusúdupodalpodnetnazastavenieexekúcie
z dôvodu preklúzie a predložil ho súdu na rozhodnutie. Z exekučného spisu EX 30192/2004 súd zistil,
že oprávnený sám oznámil súdnemu exekútorovi podaním zo dňa 31.10.2013 nemožnosť vykonania
rozhodnutí č. k. 7023-412-4101/2003 zo dňa 29.07.2003, č. k. 7023-570-4101/2002 zo dňa 11.12.2002,
č. k. 7023-280-4101/2003 zo dňa 19.05.2003, č. k. 7014-733-4105/2003-18 zo dňa 04.08.2003 z dôvodu

uplynutia času. Zároveň oprávnený uviedol, že jeho oznámenie nie je návrhom na zastavenie exekúcie
podľa § 57 ods. 1 písm. c/ zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok), a že uplynutím vykonateľnosti rozhodnutia nie je dotknuté právo na vymáhanie
trov exekučného konania od povinného

Rozhodnutia Sociálnej poisťovne o predpísaní úhrady poistného na nemocenské

poistenie a dôchodkové zabezpečenie č. k 7023-412-4101/2003 zo dňa 29.07.2003, č. k.
7023-570-4101/2002 zo dňa 11.12.2002, č. k. 7023-280-4101/2003 zo dňa 19.05.2003, č. k.
7014-733-4105/2003-18 zo dňa 04.08.2003, ktoré sú v tejto exekúcii exekučným titulom, boli vydané
podľa osobitného predpisu účinného do 31.12.2003 a to zákona č. 274/1994 Z. z. o sociálnej poisťovni.

Následne bol tento predpis zrušený a nahradený zákonom č. 413/2002 o sociálnom poistení, ktorý bol
s účinnosťou od 1.1.2004 nahradený zákonom č. 461/2003 o sociálnom poistení.Súd po preskúmaní osobitného predpisu zákona č. 274/1994 Z. z. a jemu nasledujúcich predpisov
(zákon č. 413/2002 o sociálnom poistení a zákon č. 461/2003 o sociálnom poistení) zistil, že prechodné

ustanovenia novších predpisov otázku počítania a plynutia prekluzívnej lehoty na výkon rozhodnutí
vydaných Sociálnou poisťovňou podľa zákona č. 274/1994 účinného do 31.12.2003 neriešia. Preto súd
je toho názoru, že pre určenie uplynutia, alebo neuplynutia prekluzívnej lehoty, v záujme zachovania
právnej istoty, je potrebné postupovať podľa ustanovenia § 25 ods. 2 zákona č. 274/1994 Z.z. o
sociálnej poisťovni, účinného do 31.12.2002, v ktorom je uzákonená lehota na vykonanie rozhodnutia

Sociálnej poisťovne, a to 10 rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti. Exekúcia sa v nej
musí nielen začať, ale aj skončiť. Posledným dňom desaťročnej lehoty na vykonanie rozhodnutia
č. k. 7023-412-4101/2003 zo dňa 29.07.2003, právoplatného a vykonateľného dňa 20.08.2003 bol
deň 20.08.2013; č. k. 7023-570-4101/2002 zo dňa 11.12.2002, právoplatného a vykonateľného dňa
07.01.2003 bol deň 07.01.2013; č. k. 7023-280-4101/2003 zo dňa 19.05.2003, právoplatného a
vykonateľného dňa 09.06.2003 bol deň 09.06.20132 a č. k. 7014-733-4105/2003-18 zo dňa 04.08.2003,

právoplatného a vykonateľného dňa 02.09.2003 bol deň 02.09.2013, t. j. dňom nasledujúcim po tomto
dátume došlo k zániku práva oprávneného na vymoženie pohľadávky ním priznaného.
Podľa § 58 ods.1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
Podľa § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo
právo ním priznané.

Podľa § 57 ods.2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení
tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 25 ods. 2 zákona č. 274/1994 o sociálnej poisťovni v znení účinnom do 31.03.2002 rozhodnutie

uvedené v odseku 1 možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho
právoplatnosti; ustanovenia všeobecného predpisu o správnom konaní sa nepoužijú.
Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných ustanovení zákona. Exekučným titulom,
t.j. podkladom pre vykonanie exekúcie sú právoplatné a vykonateľné rozhodnutia Sociálnej poisťovne
č. k 7023-412-4101/2003 zo dňa 29.07.2003, č. k. 7023-570-4101/2002 zo dňa 11.12.2002, č.

k. 7023-280-4101/2003 zo dňa 19.05.2003, č. k. 7014-733-4105/2003-18 zo dňa 04.08.2003 a to
rozhodnutia o predpísaní úhrady poistného na nemocenské poistenie a dôchodkové zabezpečenie.
Rozhodnutia vydané Sociálnou poisťovňou, na základe ktorého má Sociálna poisťovňa pohľadávku
na poistnom na nemocenské poistenie a dôchodkové zabezpečenie voči povinnému, možno vykonať
najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia ich právoplatnosti. Exekúcia sa musí v tejto lehote

začať aj skončiť. Po jej uplynutí nie je možné vo vymáhaní pokračovať, pretože ide o prekluzívnu lehotu.
Preto súd z úradnej povinnosti exekúciu zastavil s odkazom na § 58 ods.1, § 57 ods.2, § 57 ods.1 písm.
f) Exekučného poriadku a § 25 ods. 2 zákona č. 274/1994 o sociálnej poisťovni v znení účinnom do
31.12.2003.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa ustanovenia § 197 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa ustanovenia § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne
aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu
za stratu času vypočítaných podľa § 14, 15, 22, 23 Vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov.

Podľa § 25 vyhlášky v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Trovy exekúcie vyčíslené súdnym exekútorom predstavujú sumu vo výške 62,20 EUR.

Súd priznal súdnemu exekútorovi trovy vo výške 46,27 EUR, a to 1) odmena súdneho exekútora podľa
§ 14 ods. 2 vyhlášky vo výške 6,64 EUR za 1 začatú hodinu účelne vynaloženú na exekúciu -a to na
výzva pre povinného na súčinnosť, 2) odmena súdneho exekútora podľa § 14 ods. 3 a § 15 písm. a), c),
d), h) a j) vyhlášky vo výške 13,28 EUR, konkrétne za 4 úkony exekučnej činnosti (získanie poverenia navykonanie exekúcie, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, 2 x doručenie príkazu na vykonanie
exekúcie), 3) náhrada hotových výdavkov súdneho exekútora podľa § 22 ods. 1 vyhlášky vo výške
18,63 EUR, 4) DPH vo výške 20 % z odmeny exekútora (z 19,92 EUR) vo výške 3,98 EUR a z náhrady

hotových výdavkov (z 18,63 EUR) vo výške 3,73 EUR, nakoľko súdny exekútor je platiteľom DPH. Súd
pri rozhodovaní o trovách exekúcie vychádzal z písomného podania súdneho exekútora doručeného
súdu spolu s návrhom na zastavenie exekúcie zo dňa 18.05.2015.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi hodinovú odmenu v sume 13,28 EUR. Pri výpočte hodinovej

odmeny podľa § 14 ods. 2 vyhlášky sa má zohľadniť počet účelne vynaložených hodín na exekúciu.
Úkon prijatie návrhu, za ktorý si exekútor uplatňuje hodinovú odmenu vo výške 6,64 EUR, je bežným,
rutinnýmúkonomaspadápodadministratívnučinnosťexekútorazahrnutúvodmeneexekútora,rovnako
ako úkon vyúčtovanie odmeny + odoslanie spisu. Preto namiesto exekútorom uplatnených troch hodín
účelne vynaložených na tieto úkony súd stanovil exekútorovi hodinovú odmenu na 1 začatú hodinu. x
6,64 EUR, pretože rozhodujúce je časové hľadisko jednotlivých úkonov, teda čas reálne potrebný na

ich vykonanie. Pri stanovení času, ktorý sa považuje za účelne vynaložený na vykonanie uvedených
úkonov, súd vychádza z ich obsahu a rozsahu podľa exekučného spisu, ako aj z doterajších poznatkov
z rozhodovacej činnosti, a to porovnaním času uplatňovaného inými súdnymi exekútormi za úkony
rovnakého charakteru a rozsahu.

Súd zaviazal na úhradu trov exekúcie povinného, nakoľko návrh na začatie exekúcie bol oprávneným
podaný dôvodne a v čase jeho podania nešlo o prekludovanú pohľadávku.
K zastaveniu exekúcie nedošlo zavinením oprávneného, a tak nebol možný postup podľa § 203
Exekučnéhoporiadku.Súdpriznalsúdnemuexekútorovináhradutrovexekúcievsume46,27EUR,ktorú
je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi povinný tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde .
Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ môže v celom
rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa, ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci

sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).