Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. november 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 11Er/1691/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6304115771
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Janák
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6304115771.4

Uznesenie

Okresný súd Zvolen, v exekučnej veci oprávneného: Pohotovosť, so sídlom Pribinova 25, 811 09
Bratislava, IČO: 35 807 598, zastúpený JUDr. Martinom Mačajom, advokátom, so sídlom Pribinova 25,
811 09 Bratislava, proti povinnému: K. Y., J.. XX.XX.XXXX, L.. XX.XX.XXXX, J. G. XXX XX Č. I. Č.. XX,
vedenej súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Ďuricom, Exekútorsky úrad so sídlom Borovianska č. 17,
960 01 Zvolen, pod spisovou značkou EX 2411/04, pre vymoženie pohľadávky oprávneného v sume

2.160,22 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jozefovi Ďuricovi, Exekútorsky úrad
so sídlom Borovianska č. 17, 960 01 Zvolen, trovy exekúcie v sume 21,25 Eur v lehote 3 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Medzi oprávneným a povinným sa na tunajšom súde vedie exekúcie pre vymoženie 2.160,22 Eur
s príslušenstvom a trov exekúcie. Okresný súd Zvolen uznesením č. k. 11Er/1691/2004-15 zo dňa
09.08.2010 vyhlásil exekúciu za neprípustnú. Oprávnený podal voči tomuto uzneseniu odvolanie.
Krajský súd v Banskej Bystrici uznesenie okresného súdu potvrdil uznesením č. k. 1CoE/34/2012-27
zo dňa 31.01.2012. Nakoľko uznesenie č. k. 11Er/1691/2004-15 zo dňa 09.08.2010 nadobudlo

právoplatnosť dňa 12.04.2012 je podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku potrebné rozhodnúť
o zastavení exekúcie a trovách exekúcie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu
za stratu času vypočítaných podľa §-ov 14, 15, 22, 23 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov.

Vzhľadom na potrebu ustálenia správnosti výšky vyúčtovanej odmeny pôvodne povereného súdneho
exekútora posúdil súd správnosť výpočtu podľa vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. účinnej do
30.04. 2008. Vyhláška č. 288/1995 Z. z. v znení účinnom do 30.04.2008 určovala odmenu exekútora pri
zastavení exekúcie dvomi spôsobmi - podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu a paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Súdny exekútor si trovy exekúcie súdneho exekútora vyčíslil v sume 21,25 Eur. Súd priznal súdnemu
exekútorovi trovy exekúcie v sume 21,25 Eur a to a) odmena súdneho exekútora podľa § 14 ods. 1písm. a) vyhlášky vo výške 13,28 Eur - za 2 hodiny účelne vynaložených na exekúciu, 1hod. x 6,64
Eur (03.06.2004 spracovanie žiadosti o udelenia poverenia, 30.06.2004 spracovanie upovedomenia o
začatí exekúcie, 02.08.2010 spracovanie vyúčtovania trov exekúcie), b) odmena súdneho exekútora

podľa § 14 ods. 3 vyhlášky vo výške 6,64 Eur za 2 úkony exekučnej činnosti (30.06.2004 získanie
poverenia na vykonanie exekúcie, 06.07.2004 doučenie upovedomenia o začatí exekúcie) 2 x 3,32 Eur,
c) náhrada hotových výdavkov súdneho exekútora podľa ustanovenia § 22 ods. 1 vyhlášky vo výške 1,33
Eur, pričom súd pri rozhodovaní o trovách exekúcie vychádzal z písomného podania súdneho exekútora
zo dňa 02.08.2010.

Podľa ustanovenia § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením
oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

O trovách exekúcie súd rozhodol podľa ustanovením § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, uložil
oprávnenému, aby nahradil exekútorovi trovy exekúcie vo výške 21,25 Eur v lehote troch dní od

právoplatnosti tohto uznesenia, ktoré si súdny exekútor vyúčtoval v súlade s ustanoveniami vyhlášky MS
SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, pretože súd mal za to, že oprávnený
spôsobil príčinnú súvislosť medzi zavinením a zastavením exekúcie, teda zastavenie exekúcie procesne
zavinil, keďže podal návrh na vykonanie exekúcie na základe nespôsobilého exekučného titulu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví

kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).