Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 30, 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 14Er/27/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7711200900
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Červeňák
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7711200900.2

Uznesenie

H. súd F. v exekučnej veci oprávneného V. zdravotná poisťovňa, pobočka F., Z.. slobody XX, F., D.:
XX XXX XXX, proti povinnému F. A., nar. XX.X.XXXX, zomr. X.X.XXXX, naposledy bytom V. XXX, pre
vymoženie XXX,XX € a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. M. z a s t a v u j e .

II. Q. exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

K. súd vydal dňa XX.X.XXXX poverenie pre súdneho exekútora na vymoženie uplatnenej pohľadávky
vo výške XXX,XX € v prospech oprávneného na základe vykonateľného rozhodnutia V. zdravotnej
poisťovne, pobočka F. - výkaz nedoplatkov č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX ako aj trov exekúcie.

L. XX.X.XXXX predložil súdny exekútor súdu návrh na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. X písm.
h/ M. poriadku, keďže majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. I. uviedol, že náhradu
trov exekúcie nežiada.

X. § 58 ods. X M. poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

X. § 57 ods. X písm. h/ M. poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

Q. sa zaoberal predloženými podkladmi súdneho exekútora na zastavenie exekúcie. Z predloženého
uznesenia č. k. XXD/XX/XXXX-XXX zo dňa XX.X.XXXX, právoplatného dňa XX.X.XXXX súd zistil, že
povinná zomrela dňa X.X.XXXX a dedičské konanie bolo zastavené pre nedostatok majetku.

Z dôvodu, že nebol u povinného zistený exekučne postihnuteľný majetok, nie je možné uspokojiť
pohľadávku oprávneného a to ani čiastočným plnením. X. uplatnená pohľadávka sa javí nedobytnou a
nevymožiteľnou.

Q. s poukazom na zistenú nemajetnosť, exekúciu preto podľa § 57 ods. X písm. h/ M. poriadku zastavil,

nakoľko majetok povinného nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie.

X. § 200 ods. X M. poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej
výške platí trovy exekúcie.

X. § 196 M. poriadku ( účinného od X.X.XXXX ), za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí

exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľomdane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

X. § X03 ods. 2 veta prvá M. poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Q. exekútor si v tomto konaní neuplatnil trovy exekúcie, čo vyplýva z jeho podania zo dňa XX.X.XXXX,
preto mu súd náhradu trov exekúcie v tomto konaní nepriznal.

Poučenie:

I. Proti výroku o zastavení exekúcie je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach v 3 exemplároch. V odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, a čoho sa
odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.).

Odvolanie proti rozhodnutiu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť iba niektorým z
dôvodov uvedených v § 205 ods. 2 písm. a/ až f/ O. s. p.:
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 O.s.p., rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

II. Proti výroku o náhrade trov exekúcie odvolanie nie je prípustné.