Uznesenie Judgement was issued on Thursday, March 9, 2011

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 9C/12/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5910206030
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Topoľančík
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2011:5910206030.1

Uznesenie

Okresný súd Ružomberok samosudcom JUDr. Vladimírom Topoľančíkom v právnej veci navrhovateľa:
S. B. D. R., so sídlom B. C. č. XXXX,. XXX. XX. R., IČO: XX. XXX. XXX,. právne zastúpeného JUDr. Ľ.
H., advokátom, so sídlom kancelárie Z. K. č. XX,. XXX. XX. R., proti odporcovi: P. O., nar. XX.XX.XXXX,.
bytom ul. V. č. X/X,. XXX. XX. R., právne zastúpenému JUDr. J. Z., advokátom, so sídlom kancelárie M.
č. XX, XXX. XX. R., v konaní o zaplatenie sumy 1.924,06 eur s prísl.,

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok za návrh na začatie konania vo výške 108,37 eur, a
súčasne upravuje Daňový úrad v R., aby po právoplatnosti tohto uznesenia vrátil navrhovateľovi súdny

poplatok vo výške 108,37 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 21.10.2010 sa navrhovateľ prostredníctvom svojho právneho
zástupcu domáhal, aby súd uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu 1.924,06 eur,
zmluvnú pokutu vo výške 2,5 promile denne zo sumy 1.369,66 eur od 01.09.2010 do zaplatenia, úrok z
omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 1.369,66 eur od 01.09.2010 do zaplatenia a súčasne nahradil

navrhovateľovi trovy konania, včítane trov právneho zastúpenia.

Podaním zo dňa 25.02.2011, tunajšiemu súdu doručeným dňa 28.02.2011, zobral navrhovateľ návrh
na začatie konania v časti o zaplatenie sumy 1.000,-eur späť a následne podaním zo dňa 04.03.2011
tunajšiemu súdu doručeným dňa 07.03.2011 zobral navrhovateľ prostredníctvom svojho právneho
zástupcu návrh na začatie konania v celom rozsahu späť a navrhol, aby súd konanie vo veci zastavil a

súčasne rozhodol o vrátení príslušnej časti súdneho poplatku za návrh na začatie konania. Späťvzatie
návrhu na začatie konania odôvodnil tým, že dňa 02.03.2011 uzavrel navrhovateľ s odporcom písomnú
dohodu o uznaní a splácaní dlhu na zostatok dlhu odporcu, zaplatenia ktorého sa domáhal navrhovateľ
návrhom na začatie konania a súčasne na náhrade trov konania a trov právneho zastúpenia, čím došlo k
mimosúdnemu vyriešeniu sporu. K späťvzatiu návrhu na začatie konania pripojil navrhovateľ aj fotokópiu
dohody o uznaní a splácaní dlhu.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie a to sčasti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom na dispozitívny úkon navrhovateľa, ktorý zobral prostredníctvom svojho právneho zástupcu
návrh na začatie konania v celom rozsahu späť, a to skôr, ako sa začalo pojednávanie, súd rozhodol
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol s poukazom na ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Súd zároveň v zmysle § 11 ods. 3 v spojení s § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch a
poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov rozhodol o vrátení súdneho poplatku za
návrh, zaplateného vo výške 115,-eur, ktorý sa v zmysle § 11 ods. 4 citovaného zákona, vracia krátený

o jedno %, najmenej však o sumu 6,63 eur.
Na základe uvedeného súd upravil Daňový úrad v R., aby po právoplatnosti tohto uznesenia vrátil
navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 108,37 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (42 ods. 3 O.s.p) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§205 ods. 1 O.s.p.)

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov.