Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, December 8, 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3T/75/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115010921
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Novák LL.M.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6115010921.1

Uznesenie

Samosudca Okresného súdu Banská Bystrica JUDr. Štefan Novák dňa 08.12.2015 v trestnej veci
obvinenej K. L., nar. XX.XX.XXXX v R. R., takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods. 1 písm. g) Trestného poriadku v spojení s § 216 ods. 1 Trestného poriadku sa trestné
stíhanie vedené proti obvinenej K. L., nar. XX.XX.XXXX v R. R., trvale bytom F. XX, H., okres Banská
Bystrica, pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. e) Trestného zákona, ktorého sa dopustila tak, že

v období od dňa 14.01.2015 do dňa 21.04.2015 v obci Vlkanová na ul. F. XX, R. XP XX/, odberné
miesto XXXXXXX, neoprávnene odoberala elektrickú energiu, ktorej odber podlieha spoplatneniu na
základe osobitného predpisu, a to tak, že v rozpore so zmluvou o pripojení do prenosovej sústavy, resp. o
pripojení do distribučnej sústavy, vykonala zásah do elektroinštalačných rozvodov, kde sa do elektrickej
siete napojila bez merania a bez platnej zmluvy, čím uvedeným konaním spôsobila pre spoločnosť E.Á.

Y. - N., a.s., so sídlom D. A. XXXX/X, Ž., IČO: XXXXXXXX, škodu krádežou na odbere elektrickej energie
vyčíslenú na základe Vyhlášky č. 292/2012 Z. z. vo výške 42,46 Eur,

p o d m i e n e č n e z a s t a v u j e.

Podľa § 216 ods. 2 Trestného poriadku sa u r č u j e obvinenej skúšobná doba v trvaní 1 (jeden) rok.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 23.10.2015 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Banská Bystrica pod sp. zn. X D. XXX/XX/
XXXX-X obžalobu na obvinenú K. L., nar. XX.XX.XXXX v R. R., trvale bytom F. XX, H., okres Banská
Bystrica, pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. e/ Trestného zákona, ktorého sa mala dopustiť
na tom skutkovom základe, že v období od dňa 14.01.2015 do dňa 21.04.2015 v obci Vlkanová na ul.
F.Á. XX, R. XP XX/, odberné miesto XXXXXXX, neoprávnene odoberala elektrickú energiu, ktorej odber

podlieha spoplatneniu na základe osobitného predpisu, a to tak, že v rozpore so zmluvou o pripojení
do prenosovej sústavy, resp. o pripojení do distribučnej sústavy, vykonala zásah do elektroinštalačných
rozvodov, kde sa do elektrickej siete napojila bez merania a bez platnej zmluvy, čím uvedeným konaním
spôsobilaprespoločnosťE.Y.-N.,K..E..,sosídlomD.A.XXXX/X,Ž.,IČO:XXXXXXXX,škodukrádežou
na odbere elektrickej energie vyčíslenú na základe Vyhlášky č. 292/2012 Z. z. vo výške 42,46 Eur.

Podľa § 241 ods. 1 písm. g) Tr. por. obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s hornou hranicou
trestnej sadzby neprevyšujúcou osem rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu a obsahu spisu
trestné stíhanie podmienečne zastaví podľa § 216 ods. 1 Trestného poriadku.

Podľa § 216 ods. 1 Trestného poriadku, v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia
slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného po

vznesení obvinenia do podania obžaloby na návrh policajta alebo aj bez návrhu podmienečne zastaviť
trestné stíhanie, aka) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne,

b) nahradil škodu, ak bola činom spôsobená, alebo s poškodeným o jej náhrade uzavrel dohodu alebo
urobil iné potrebné opatrenia na jej náhradu, a

c) vzhľadom na osobu obvineného, s prihliadnutím na jeho doterajší život a na okolnosti prípadu možno

takéto rozhodnutie považovať za dostačujúce.

Podľa § 216 ods. 2 Trestného poriadku, v uznesení o podmienečnom zastavení trestného stíhania sa
určí obvinenému skúšobná doba na jeden rok až päť rokov. Skúšobná doba sa začína právoplatnosťou
uznesenia o podmienečnom zastavení trestného stíhania.

Za spáchaný trestný čin zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť
rokov,obvinenáspodmienečnýmzastavenímtrestnéhostíhaniasúhlasila,kspáchaniutrestnéhočinusa
priznalaajejvyhláseniebolovykonanéslobodne,vážneazrozumiteľneavzhľadomnaosobupáchateľa,
jej doterajší život a na okolnosti prípadu možno takého rozhodnutie považovať za dostačujúce.

Dňa 28.08.2015 dal mediačnému úradníkovi Okresného súdu Banská Bystrica prokurátor Okresnej
prokuratúry Banská Bystrica súhlas s vykonaním mediácie. Na termín mediácie sa dostavila len
obvinená, ktorá bola poučená o inštitúte mediácie a odklonoch v zmysle § 241 ods. 1 písmeno g/
Trestného poriadku o podmienečnom zastavení trestného stíhania v zmysle § 216 Trestného poriadku
a podľa § 241 ods. 6 Trestného poriadku o inštitúte zmieru v zmysle § 220 až 227 Trestného poriadku,

ku ktorým môže mediačné konanie dospieť. Obvinená súhlasila s využitím mediácie v uvedenej trestnej
veci. Poškodený sa mediácie nezúčastnil a uviedol, že bez toho, aby bola dlžná suma obvinenou
uhradená je postup využitia alternatívnych trestov neakceptovateľný. Neskôr vo vyjadrení zo dňa
28.09.2015 poškodený uviedol, že pre uspokojenie nároku spoločnosti mu postačuje uznanie dlhu v
zmysle § 558 Občianskeho zákonníka.

Počas mediácie obvinená vyhlásila, že spáchala skutok, za ktorý je stíhaná, a to spôsobom opísaným
v zmysle návrhu vyšetrovateľa na podanie obžaloby pod ČVS: O.-XXX/OZ-R.-XXXX zo dňa 18.08.2015
a vyjadrila súhlas s podmienečným zastavením trestného stíhania v zmysle § 216 Trestného poriadku,
pričom tento súhlas vyjadrila zrozumiteľne, jasne a určito. Dňa 19.10.2015 bolo s obvinenou spísané

uznanie dlhu a dohoda o jeho splátkach uzatvorená podľa § 521, § 565 a § 558 Občianskeho zákonníka,
ktorým obvinená uznala nárok poškodenej strany vo výške 198,46 Eur, ktorého výška pozostáva z
nároku na náhradu škody v trestnom konaní poškodenej strany E. Y. - N., a.s., t.j. z výšky spotreby
neoprávnene odoberanej elektrickej energie vyčíslenej na základe faktúry za neoprávnený odber
elektriny zo dňa 05.05.2015. Uvedené sa obvinená zaviazala splatiť v splátkach vo výške 20,- Eur

mesačne, a to v priebehu 10 mesiacov s tým, že jednotlivú splátku uhradí vždy do 10. dňa v mesiaci
vrátane, počnúc mesiacom november 2015 do 10. augusta 2016. Obvinená síce škodu nenahradila,
ale urobila potrebné opatrenia na jej náhradu, a teda uznala svoj dlh v zmysle § 558 Občianskeho
zákonníka.

Uznanie dlhu ako jednostranný právny úkon dlžníka adresovaný veriteľovi zakladá vyvrátiteľnú právnu
domnienku, že v čase uznania dlh existoval. Tento právny úkon okrem všeobecných náležitostí pre
právne úkony (§ 34 a nasl.) musí mať písomnú formu, musí byť z neho zrejmý dôvod (kauza) vzniku
pohľadávky, musí v ňom byť presne určená výška pohľadávky a napokon musí obsahovať aj prísľub
dlžníka tento dlh zaplatiť. V prípade sporu veriteľ nemusí dokazovať, že v čase uznania dlh existoval,

ani jeho výšku.

V zmysle trestného poriadku je jedným z opatrení na náhradu škody aj takéto uznanie dlhu voči
poškodenému z dôvodu jeho nároku na náhradu škody čo do dôvodu a výšky.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti ako aj na osobu obvinenej, jej doterajší život, ktorá doposiaľ viedla
riadny život a na okolnosti prípadu možno dôvodne takéto rozhodnutie považovať za dostačujúce. Z
tohto dôvodu potom súd rozhodol o podmienečnom zastavení trestného stíhania obvinenej a určil jej
skúšobnú dobu v trvaní 12 mesiacov, ktorú považoval vzhľadom na povahu skutku za primeranú.Súd záverom pripomína, že v prípade ak obvinená v priebehu skúšobnej doby nebude viesť riadny život,
prípadne uložené obmedzenie poruší, rozhodne súd o pokračovaní v trestnom stíhaní obvinenej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do troch dní, prostredníctvom tunajšieho súdu ku
Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Sťažnosť má odkladný účinok.