Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom

Rozhodutie vydal sudca Hedvika Maďarová

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Žiar n/H
Spisová značka: 16Rob/987/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6413212640
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Hedvika Maďarová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2015:6413212640.2

Opravné uznesenie
Okresný súd Žiar nad Hronom, v právnej veci navrhovateľa: Telefónica Slovakia, s.r.o., IČO: 35848863,
Einsteinova 24, 851 01 Bratislava zast.: SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., IČO: 36862711, Šoltésovej 14, 811
08 Bratislava proti odporcovi: Tibor Ručkay - EURO MONEY'S, 96641 Veľká Lehota 314, IČO: 35308109
o zaplatenie 331,98 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e v záhlaví platobného rozkazu Okresného súdu Žiar nad Hronom, č. k.
16Rob/987/2013 - 33 zo dňa 18.12.2013 označenie odporcu tak, že správne má znieť:

„Tibor Ručkay - EURO MONEY'S, 96641 Veľká Lehota 314, IČO: 35308109“

o d ô v o d n e n i e :

Vo vyššie uvedenej právnej veci tunajší súd rozhodol o návrhu navrhovateľa platobným rozkazom
č. k. 16Rob/987/2013 - 33 zo dňa 18.12.2013. Dňa 29.04.2015 bola súdu doručená právnym zástupcom
navrhovateľa žiadosť o opravu platobného rozkazu zo dňa 18.12.2013, pretože v návrhu navrhovateľ
nesprávne označil odporcu. Tunajší súd zistil, že v písomnom vyhotovení platobného rozkazu č. k.
16Rob/987/2013 - 33 zo dňa 18.12.2013 došlo následne pri prepise k chybe v záhlaví, ktorá spočívala v
nesprávnom označení odporcu, kde bolo uvedené nesprávne označenie: Tibor Ručkay, IČO: 35308109,
Siladice 39, 920 52 Siladice. Správne označenie odporcu je : Tibor Ručkay - EURO MONEY'S, 96641
Veľká Lehota 314, IČO: 35308109.

Podľa § - u 174 ods. 6 O. s. p., pri oprave chýb v písaní a počítaní, ako aj iných zrejmých nesprávností
v platobnom rozkaze sa postupuje podľa § 164.

Podľa § - u 164 O. s. p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní,
ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas,
kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Na základe uvedených skutočností súd zistil, že v písomnom vyhotovení citovaného platobného rozkazu
došlo k zrejmej nesprávnosti v záhlaví, keď súd nesprávne označil odporcu ako „Tibor Ručkay, IČO:
35308109, Siladice 39, 920 52 Siladice“, hoci správne a v súlade s výpisom zo živnostenského
registra je označenie odporcu: „Tibor Ručkay - EURO MONEY'S, 96641 Veľká Lehota 314, IČO:
35308109“. S poukazom na vyššie uvedené súd pri aplikácii citovaných zákonných ustanovení túto
zrejmú nesprávnosť odstránil a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou tunajšieho
súdu, ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici a to v 3 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len
tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože
nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, súd prvého stupňa dospel
na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia vecí.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (z. č. 233/1995 Z. z. o exekútoroch a exekučnej činnosti);
ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.