Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen

Rozhodutie vydal sudca Anna Matušková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5P/53/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715201554
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Anna Matušková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6715201554.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci starostlivosti o maloletého Y. T., nar. XX. XX. XXXX, t. č. Reedukačné
centrum Čerenčany, zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen,
dieťa matky T. T., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom H., t. č. bytom T., Ž. M. XXX/X, Č., otec neuvedený,
v konaní o návrhu Detského domova „Slniečko", Dimitrovova 12, Polomka, o určenie majetkového
opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov konania n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ, Detský domov „Slniečko“, Polomka, návrhom podaným na tunajší súd dňa 13.
02. 2015 žiadal, aby súd maloletému ustanovil za majetkového opatrovníka manželov Ť. E., nar. XX.

XX. XXXX a R., nar. XX. XX. XXXX, bytom A., Ľ. V. XXX/XX, ktorým je maloletý zverený do náhradnej
osobnej starostlivosti.

Ešte pred začatím pojednávania navrhovateľ oznámil, že vzhľadom na skutočnosť, že maloletý bol
na základe uznesenia Okresného súdu Zvolen č. 5P/383/2015-16 zo dňa 03. 11. 2015 predbežným
opatrenímumiestnenýdočasnedostarostlivostiReedukačnéhocentraČerenčeny,netrváDetskýdomov

„Slniečko“ Polomka na podanom návrhu.

Podľa § 96 ods. 1 O. s. p., navrhovateľ môže vziať za konania návrh na jeho začatie späť a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť, súd konanie zastaví.

Nakoľko navrhovateľ netrval na podanom návrhu, súd v zmysle vyššie citovaného zákonného

ustanovenia konanie zastavil.

Otrováchkonaniasúdrozhodolvzmysle§146ods.1písm.c)O.s.p.,podľaktoréhožiadenzúčastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v 2 vyhotoveniach (§ 204 ods. 1, prvá veta

O. s. p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považujeza nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého
druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným

počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal
jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.