Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 5, 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 21C/162/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114224012
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Porubänová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3114224012.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín samosudkyňou JUDr.Tatianou Porubänovou v právnej veci navrhovateľa

TELERVISPLUSa.s.sosídlomvBratislave,StaréGrunty7,IČO35717769,právnezastúpenéhoJUDr.
Alanom Strelákom, advokátom so sídlom v Bratislave, Na vŕšku 12, proti odporcovi P. D., bytom Z., L. O.
XXXX/X, občanovi Slovenskej republiky, t.č. na neznámom mieste, v konaní zastúpenej opatrovníčkou
L.. U. U., vyššou súdnou úradníčkou Okresného súdu Trenčín, o zaplatenie 743,25 Eur s príslušenstvom
a o zaplatenie zmluvnej pokuty takto

r o z h o d o l :

I. Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 515,25 eur s úrokom z omeškania vo výške 8,5
% ročne z tejto sumy 13.05.2013 do zaplatenia, a to do troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

II. Vo zostávajúcej časti sa návrh z a m i e t a .

III. Žiadny z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa domáhal, aby súd odporcovi uložil povinnosť zaplatiť mu 743,25 eur spolu s úrokom z
omeškania vo výške 8,50 % ročne z tejto sumy od 13.05.2013 do zaplatenia a zmluvnú pokutu vo výške
118,80 eur. Tento návrh odôvodnil tým, že s odporcom uzatvoril zmluvu o úvere, na základe ktorej mu
poskytol úver vo výške 600,00 eur za odplatu vo výške 228,- eur. Sumu 828,00 eur sa odporca zaviazal

zaplatiť v trinástich mesačných splátkach, do podania návrhu však zaplatil len 84,75 eur.

Podľa § 115a ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku pojednávanie nie je potrebné nariaďovať ani v
drobných sporoch.

Drobnýmispormisúvzmysle§200eaods.1Občianskehosúdnehoporiadkuspor,akvpriebehukonania
dosiahne predmet konania sumu 1 000 eur, od toho okamihu ide o drobný spor.

Nakoľko predmetom konania bola suma nepresahujúca vyššie uvedenú čiastku, nebolo vo veci
nariadenépojednávanie,aleverejnevyhlásenýrozsudokvzneníuvedenomvovýrokutohtorozhodnutia,
ku ktorému dospel súd na základe zisteného skutkového stavu (oboznámením návrhu a k nemu
pripojených listinných dôkazov) a tohto právního posúdenia:

Navrhovateľ a odporca uzavreli dňa 2.11.2012 podľa § 497 a nasl. Obchodného zákonníka zmluvu o

úvere č. 320122612, na základe ktorej bol navrhovateľ povinný poskytnúť odporcovi úver vo výške
600,00 eur. Úver bol poskytnutý za odplatu vo výške 228,- eur. Sumu 828,- eur sa odporca zaviazal
zaplatiť v trinástich mesačných splátkach, vo výške 3,00 eur za prvé tri mesiace a vo výške 81,90
eur za nasledujúcich desať mesiacov. Po uplynutí troch mesiacov od omeškania so zaplatenímsplátky mal navrhovateľ právo žiadať vrátenie celej dlžnej sumy spolu s úrokmi. Prevzatie hotovosti
odporca potvrdil podpisom zmluvy o úvere. Odporca do dňa spísania návrhu uhradil celkovo 84,75 eur,
pričom posledná suma, ktorú uhradil, bola uhradená 9.8.2013. Vzhľadom k tomu, že odporca riadne

neplnil, navrhovateľ mu oznámil stratu výhody splátok podľa § 53 ods.1 Občianskeho zákonníka. V
oznámení o zosplatnení záväzku zo dňa 11.12.2013 oznámil odporkyni, že celý dlh sa stal splatný ku
dňu 12.5.2013, a to pre omeškanie so splácaním poskytnutého úveru. Po tomto zosplatnení odporca
neuhradil navrhovateľovi nič. V zmysle bodu 3 Obchodných podmienok, ktoré sú súčasťou Zmluvy o
úvere, je odporca povinný zaplatiť aj zmluvnú pokutu vo výške 3,30 % z istiny úveru mesačne. Mesačný

poplatok je určený podľa výšky celkového poplatku 600,00 eur a počtu mesiacov obdobia, na ktoré bol
úver odporcovi poskytnutý, teda vo výške 19,80 eur. Odporca je podľa bodu 3 Obchodných podmienok
povinný takisto zaplatiť paušálnu náhradu nákladov vo výške 20 % z poskytnutého úveru, najmenej vo
výške 67,00 eur. Tieto náklady sú náklady na osobné návštevy a vyhľadávanie dlžníka, vyhotovenie
a zasielanie upomienok, registrácia, evidencia a dohľadávanie dlžníka v systéme veriteľa, pravidelné
overovanie a aktualizácia dát dlžníka, identifikácia a zaúčtovanie nepravidelných platieb mimo určenú

výšku, telefonické hovory, náklady spojené s pokusmi o mimosúdne riešenie sporu (poštovné, právne
konzultácie). Prvá splátka bola splatná 10. deň po uzatvorení zmluvy a každá ďalšia bola splatná 30.
deň po splatnosti predchádzajúcej splátky. V zmluve bola uvedená aj priemerná RPMN vo výške 45,60
% za trinásť mesiacov. V zmluve o úvere nie je uvedený údaj o RPMN. Na rubovej strane zmluvy o
úvere, v časti obchodných podmienok je všeobecne uvedené, že RPMN činí pri splatnosti úveru na 7

mesiacov 66,19 %, na 13 mesiacov 67,70 %. Podľa bodu 2 Obchodných podmienok sa konečnou
splatnosťou úveru rozumie pripísanie poslednej splátky na účet veriteľa alebo úhrada do pokladne
spoločnosti. V zmysle bodu 3 obchodných podmienok sa odporca zaviazal uhradiť v prípade porušenia
podmienok zmluvy o úvere aj zmluvnú pokutu vo výške mesačného poplatku za správu úveru, a to za
každý začatý kalendárny mesiac omeškania až do zaplatenia istiny, vrátane poplatku za správu úveru.

Paušálnu náhradu nákladov si navrhovateľ v návrhu neuplatnil, žiadal zmluvnú pokutu 118,80 eur, teda
za 6 mesiacov omeškania po 19,80 eur.

Okresný súd Trenčín v rozsudku č.k. 14C/45/2012-59 zo dňa 04.07.2012 určil okrem iného, že
obchodná podmienka, v zmysle ktorej pokiaľ dlžník/spoludlžník nesplní svoj záväzok podľa článku 2

tejto zmluvy, podľa ktorej je veriteľ oprávnený požadovať od dlžníka na viac zmluvnú pokutu vo výške
mesačného poplatku za správu úveru, a to za každý začatý kalendárny mesiac omeškania až do
zaplatenia istiny vrátane poplatku za správu úveru; a v časti povinnosti dlžníka/spoludlžníka uhradiť
paušálnu náhradu nákladov vynaložených veriteľom v súvislosti s vymáhaním dlžnej čiastky vo výške
20% z poskytnutého úveru, najmenej však 67 eur je neprijateľnou zmluvnou podmienkou. Ďalej určil,

že obchodná podmienka, podľa ktorej pri odstúpení od zmluvy je povinný dlžník spolu s čiastkou
úveru nahradiť veriteľovi náklady spojené s uzatvorením tejto zmluvy v čiastke 10% z istiny úveru je
neprijateľnou zmluvnou podmienkou. Tento rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 29.08.2012.

Podľa § 52 ods. 1 - 4 Občianskeho zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na

právnuformu,ktorúuzatváradodávateľsospotrebiteľom.Ustanoveniaospotrebiteľskýchzmluvách,ako
aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy,
ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody,
ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Dodávateľ je osoba,
ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej

podnikateľskej činnosti. Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy
nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

Podľa § 53 ods. 1 Obč.zák. spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré spôsobujú
značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa (ďalej len

"neprijateľná podmienka"). To neplatí, ak ide o predmet plnenia, cenu plnenia alebo ak boli neprijateľné
podmienky individuálne dojednané.

Podľa § 54 ods. 1 Obč.zák. zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou sa nemôžu odchýliť
od tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najmä nemôže vopred vzdať svojich práv,

ktoré mu tento zákon priznáva, alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné postavenie.

Podľa § 53a Občianskeho zákonníka ak súd určil niektorú zmluvnú podmienku v spotrebiteľskej zmluve,
ktorá sa uzatvára vo viacerých prípadoch, a je obvyklé, že spotrebiteľ obsah zmluvy podstatnýmspôsobom neovplyvňuje alebo vo všeobecných obchodných podmienkach za neplatnú z dôvodu
neprijateľnosti takejto podmienky, alebo nepriznal plnenie dodávateľovi z dôvodu takejto podmienky,
dodávateľ je povinný zdržať sa používania takejto podmienky alebo podmienky s rovnakým významom

v zmluvách so všetkými spotrebiteľmi.

Podľa § 497 Obchodného zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa§1ods.2zákonač.129/2010Z.z.ospotrebiteľskýchúveroch,vzneníplatnomvčaseuzatvorenia
zmluvy o úvere, spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné
poskytnutiepeňažnýchprostriedkovnazákladezmluvyospotrebiteľskomúverevoformepôžičky,úveru,
odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

Podľa § 2 písm. a/, b/ zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch, v znení platnom v čase
uzatvorenia zmluvy o úvere, a) spotrebiteľom fyzická osoba, ktorej je ponúkaný alebo bol poskytnutý
spotrebiteľský úver na iný účel ako na výkon zamestnania, povolania alebo podnikania, b) veriteľom
fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojej
podnikateľskej činnosti,

Podľa § 9 ods. 1, 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch, v znení platnom v čase
uzatvorenia zmluvy o úvere, zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná
strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom médiu,
ktoré je dostupné spotrebiteľovi. Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa

Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je zmluvnou stranou aj finančný agent, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v

rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú
osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa

okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru

alebo služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu
alebo ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere, i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru,
podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška
úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná, ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k
zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru, podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak

sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto
informácie o všetkých uplatniteľných úrokových sadzbách spotrebiteľského úveru, j) ročnú percentuálnu
mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané na základe údajov platných
v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky predpoklady použité na výpočet
tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek

počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy

o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,

x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej

hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

Podľa § 11 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch, v znení platnom v čase

uzatvorenia zmluvy o úvere, poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov,
ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 a neobsahuje náležitosti podľa
§ 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y) a § 10 ods. 1,
b) je v zmluve o spotrebiteľskom úvere uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v

neprospech spotrebiteľa.

Podľa § 517 ods.1 veta prvá, ods.2 Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní,
je v omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka
popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku

úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa § 3 ods.1 nar. vlády č. 87/1995 Zb. ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho
zákonníka, výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba
Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Na základe zmluvy o úvere navrhovateľ odporcovi poskytol na jeho požiadanie peňažné prostriedky
a odporca sa zaviazal poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť zvýšené o poplatok za správu úveru
v pravidelných mesačných splátkach. Zmluva spĺňa náležitosti zmluvy o úvere definované v § 497
Obch.zák. a záväzkový vzťah medzi účastníkmi je teda vzťahom zo zmluvy o úvere podľa § 497 a

nasledujúcich Obch. zák., ktorý predstavuje tzv. absolútny obchod. Napriek uvedenému je nutné vec
posúdiť i podľa ustanovení spotrebiteľského práva.
Základnou črtou typizovaných spotrebiteľských zmlúv je to, že sú pre spotrebiteľa vopred pripravené
a nie je vytvorený priestor na dojednávanie obsahu zmluvy alebo jej zmeny. Právny vzťah medzi
navrhovateľom a odporcom túto charakteristiku spĺňa, pretože zmluva o úvere bola vyhotovená ako

formulár a jej súčasťou boli bez akýchkoľvek pochybností Obchodné podmienky, ktoré odporca ovplyvniť
nemohol, nakoľko boli pripravené už vopred pre veľký počet spotrebiteľov. Je pritom nepochybné,
že navrhovateľ pri uzavieraní zmluvy vystupoval v rámci výkonu svojej podnikateľskej činnosti a
odporca v čase uzavretia zmluvy nekonal v súvislosti s výkonom svojej podnikateľskej alebo inejobchodnej činnosti, zmluvu podpísal ako fyzická osoba za účelom priamej osobnej spotreby pre seba,
resp. pre príslušníkov svojej domácnosti. Predmetná zmluva o úvere je spotrebiteľskou zmluvou
v zmysle § 52 ods. 1 Obč.zák., nakoľko ide o štandardnú formulárovú zmluvu, uzavretú medzi

navrhovateľom - veriteľom ako dodávateľom a odporcom ako spotrebiteľom. Predmetná zmluva je
zároveň zmluvou o spotrebiteľskom úvere v zmysle vyššie citovaných ustanovení zákona č. 129/2010
Z.z. o spotrebiteľských úveroch v znení účinnom v čase uzavretia zmluvy, ktorá bola uzavretá medzi
navrhovateľom a odporcom.

Po preskúmaní veci súd konštatoval, že predmetná zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje
náležitosti tak, ako to vyžaduje § § 9 ods. 1, 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch.
Citovaný zákon je predpisom verejného práva, ktorý stanovuje práva a povinnosti veriteľa a zároveň
následky ich porušenia. Stanovuje povinné náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere, vrátane údaja
o RPMN, celkových nákladoch spotrebiteľa spojených so spotrebiteľským úverom, vypočítaných na
základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere (§ 9 ods. 2 písm. j/). Účelom

povinného uvedenia RPMN daného úveru a tiež priemernej hodnoty RPMN na príslušný spotrebiteľský
úver, platnej k dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, v konkrétnej zmluve o spotrebiteľskom
úvere, je pritom poskytnúť spotrebiteľovi možnosť porovnať si tieto dva údaje, prípadne ich porovnať
s údajmi od iných poskytovateľov úverov a slobodne sa rozhodnúť, či za daných podmienok úverovú
zmluvu s veriteľom uzavrie alebo nie. V danom prípade však zmluva obsahuje iba priemernú hodnotu

RPMN (§ 9 ods. 2 písm. y/) a neobsahuje hodnotu RPMN, vypočítanú na základe údajov platných
v čase uzavretia zmluvy o úvere (§ 9 ods. 2 písm. j/). Hodnota RPMN v zmluve uvedená 45,66 %
zodpovedá priemernej hodnote RPMN za 3. štvrťrok 2012 pri type úveru, poskytnutého odporkyni,
zverejnenej Ministerstvom financií SR. Zmluva však neobsahuje RPMN vypočítanú podľa § 19 ods.
2 zákona č. 129/2010 Z. z., absenciu tohto údaju nemôže v žiadnom prípade sanovať všeobecné

dojednanie Obchodných podmienok v čl. 1 zmluvy. Tu uvedená hodnota RPMN nie je údajom vo vzťahu
k odporcom čerpanému úveru, ale iba vo všeobecnosti pri dvoch
rôznych alternatívach čerpania úveru. Navyše je tu výška RPMN uvedená vo výške, ktorá prevyšuje
priemernú výšku RPMN, čo je možné považovať za podstatné prevýšenie odplaty, obvykle požadovanej
na finančnom trhu za spotrebiteľské úvery v obdobných prípadoch. Následkom absencie takého údaju

v úverovej zmluve je tak podľa zákona o spotrebiteľských úveroch to, že poskytnutý úver sa považuje
za bezúročný a bez poplatkov.

Ďalej podľa názoru súdu zmluva o úvere neobsahuje údaj o konečnej splatnosti úveru, teda náležitosť
podľa § 9 ods. 2 písm. f/, vyššie citovaného. Nie je dostačujúca v tomto zmysle formulácia v zmluve v

bode 2 Obchodných podmienok, kde je uvedené, že konečnou splatnosťou úveru sa rozumie pripísanie
poslednej splátky na účet veriteľa, dostatočným údajom by bol konkrétne uvedený termín, vo vzťahu k
dojednaným splátkam, teda deň, kedy je splatná posledná splátka úveru. Aj s týmto nedostatkom sa
spája sankcia bezúročnosti a bezpoplatkovosti úveru.

Vzhľadom k tomu, že zmluva o spotrebiteľskom úvere zo dňa 2.11.2012 neobsahuje povinné údaje,
považuje sa tento úver podľa § 11 ods. 1 písm. a/ zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch
za bezúročný a bez poplatkov. Navrhovateľ tak od odporcu nemôže požadovať žiaden úrok a žiadne
poplatky.

Odporca je tak povinný vrátiť navrhovateľovi len rozdiel medzi reálne poskytnutými peňažnými
prostriedkami vo výške 600,00 eur a sumou peňažných prostriedkov, ktoré odporca navrhovateľovi v
splátkach splatil, t.j. sumou 87,75 eur, čo je 515,25 eur, túto sumu súd navrhovateľovi priznal, vo zvyšku
návrh zamietol. Súd uložil odporcovi aj povinnosť zaplatiť úroky z omeškania z tejto sumy, v zákonnej
výške, odporca sa do omeškania so zaplatením dlžnej sumy dostal 13.5.2013, teda dňom, nasledujúcim

po splatnosti jej dlhu.
Súdzamietolnávrhnavrhovateľaajvčastiuplatnenejzmluvnejpokutyvovýške 19,80eurza6mesiacov
omeškania, teda vo výške 118,80 eur z dôvodu, že návrh v tejto časti bol uplatnený na základe zmluvnej
podmienky, ktorá bola právoplatne súdom určená za neprijateľnú. Z tohto dôvodu je navrhovateľ povinný
zdržať sa uplatňovania tejto zmluvnej podmienky, čo zahŕňa aj právo domáhať sa na súde práva z tejto

zmluvnej podmienky.
Súčasťou rozsudku je i výrok o trovách konania.Podľa § 142 ods. 2 veta prvá O.s.p. ak mal účastník vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadny z účastníkov nemá na náhradu trov právo.

V tomto prípade mali účastníci len čiastočný úspech, súd preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku
tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Trenčín.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí,

ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha. Odvolanie je potrebné podať v počte 2 rovnopisov, ak potrebný počet rovnopisov
účastník nepredloží, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3, 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len
tým, že
- sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,
- ten, kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania,
- účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený,

- v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,
- sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný,
- účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom,
- rozhodoval vylúčený sudca,
- súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal ďalšie navrhované dôkazy,

- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
- doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (dôkazy sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia
sudcu, dôkazmi má byť preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci samej, odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4, účastník konania bez
svojej viny nemohol dôkazy označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého stupňa),
- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods. 2, §

205a ods. 1, § 221 ods. 1 O. s. p.).

Pokiaľ si odporca nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže sa žalobca domáhať jej splnenia
prostredníctvom exekúcie.