Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Saturday, January 2, 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 0T/1/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116000001
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Antala

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3116000001.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín dňa 2. januára 2016 vydáva podľa § 353 Tr. poriadku tento

r o z h o d o l :

o b v i n e n ý
G. D. nar. XX.XX.XXXX v P., okres P., trvale bytom E. J. č. 6, okres P., starobný dôchodca, t. č. na
slobode,

j e v i n n ý , ž e

dňa 30.12.2015 v čase okolo 20.00 hod. vo E. J. č. X značne pod vplyvom alkoholu vošiel do rodinného
domu v ktorom býva a bez predchádzajúceho podnetu sa začal rozčuľovať a nadávať, že mu rodinný
príslušníciminulijehopeniazeažepokiaľmuichmanželka,poškodenáK.D.,bytomE.J.č.Xnevráti,tak
ju zabije a kľudne si to aj odsedí, po čom zavolal poškodenú do spálne rodinného domu vybral z ruksaku
nôž s čepeľou o dĺžke 12 cm s ktorým sa vyhrážal poškodenej, že nech povie kde minula peniaze, lebo
inak ju zareže načo s týmto nožom poškodenú poranil na ľavej ruke, čím jej spôsobil zranenia to rezné
rany v oblasti kĺbu 3 a 4 prsta o veľkosti 2 až 3 cm v dôsledku čoho bola jednorazovo ošetrená vo FN

Trenčín, pričom konanie obvineného bolo spôsobilé vzbudiť u poškodenej dôvodnú obavu o jej život a
zdravie, a to najmä z dôvodu, že obvinený bol silne rozrušený, bol pod vplyvom alkoholu pričom tento
sa už v minulosti poškodenej pod vplyvom alkoholu vyhrážal fyzickým útokom, avšak tentokrát bolo jeho
konanie zvýraznené aj hrozbou zbrane.

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou, takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu, a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - so zbraňou, a na chránenej osobe - blízkej osobe,

č í m s p á c h a l

trestný čin prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a), písmeno b)
Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno a) Trestného zákona a § 139 odsek 1 písmeno c)
Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 360 odsek 2 Tr. zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 písmeno a) Tr. poriadku
a § 36 písmeno j), písmeno l), písmeno n) Tr. zákona a za použitia § 38 odsek 2, odsek 3 a odsek 8 Tr.
zákona na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno Tr. zákona a § 51 odsek 1, odsek 2 Tr. zákona súd obvinenému výkon
trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á na skúšobnú dobu 18 (osemnásť) mesiacov za
súčasného uloženia probačného dohľadu nad obvineným.

Podľa § 51 odsek 3 písmeno b) Tr. zákona súd obvinenému ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze
požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok počas určenej skúšobnej doby.

Podľa § 60 odsek 1 písmeno a) Tr. zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 písmeno d) Tr.
poriadku súd obvinenému ukladá trest prepadnutia veci a to: 1 ks zaisteného noža o celkovej dĺžke 26
cm, čepele 14 cm a rúčke 12 cm spolu s textilným púzdrom čiernej farby, ktorých vlastníkom vecí sa

stáva štát podľa § 60 odsek 6 Tr. zákona.

Podľa § 288 odsek 1 Tr. poriadku sa poškodená K. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. J. č. X, okres
P. s nárokom na náhradu škody o d k a z u j e na občianske súdne konanie.
inému sa vyhrážal smrťou, takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu, a čin spáchal

závažnejším spôsobom konania - so zbraňou, a na chránenej osobe - blízkej osobe,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia podať na tunajší súd odpor. Pri
prejednávanívecinahlavnompojednávaníniejesamosudcaviazanýprávnoukvalifikáciouanidruhoma
výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Poškodený môže

podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený odpor
podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného
na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak bol obvinený
stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. účinného od 1.1.2006, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku

1 §-u 355 Tr. poriadku účinného od 1.1.2006. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca
trestné stíhanie zastaví. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený,akoajprokurátormôžuvýslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäť,atoaždovtedy,kým
súd nezačne hlavné pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá na tunajšom súde

alebo sa podaný odpor vezme späť, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.