Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 20, 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 0T/9/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116000028
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Antala

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3116000028.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín dňa 20. januára 2016 vydáva podľa § 353 Tr. poriadku tento

r o z h o d o l :

o b v i n e n ý
Q. C. nar. XX.XX.XXXX v Z., okres Z., trvale bytom S. č. XXX, okres N. E., prechodne bytom M. nad
N., S. hájom č. XXX, okres P., samostatne zárobkovo činná osoba, t. č. na slobode,

j e v i n n ý , ž e

dňa 18.01.2016 o 01.20 hod. po požití alkoholických nápojov zistených dychovou skúškou na

1,34 mg/l a následne dňa 18.01.2016 a 01.55 hod. na hodnotu 1,34 mg/l viedol osobné motorové vozidlo
zn. Chevrolet Aveo, EVČ: VK XXX BM v Dubnici nad Váhom, cez križovatku na ulicu Štúrovu.
t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

trestný čin prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 289 odsek 1 Tr. zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 písmeno c) Tr. poriadku a

za použitia § 56 odsek 1, odsek 2 Tr. zákona na peňažný trest vo výmere -500,- (päťsto) Eur.

Podľa § 57 odsek 3 Tr. zákona pre prípad, že by výkon uloženého peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, súd u s t a n o v u j e obvinenému náhradný trest odňatia slobody na 2 (dva) mesiace.
Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Tr. zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 písmeno b) Tr.
poriadku s a obvinenému u k l a d á trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu
na 2 (dva) roky.

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia podať na tunajší súd odpor. Pri
prejednávanívecinahlavnompojednávaníniejesamosudcaviazanýprávnoukvalifikáciouanidruhomavýmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Poškodený môže
podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený odpor
podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného

na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak bol obvinený
stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. účinného od 1.1.2006, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1 §-u 355 Tr. poriadku účinného od 1.1.2006. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca
trestné stíhanie zastaví. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

poškodený,akoajprokurátormôžuvýslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäť,atoaždovtedy,kým
súd nezačne hlavné pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá na tunajšom súde
alebo sa podaný odpor vezme späť, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.