Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Róbert Smák
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 10C/136/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815205151
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Róbert Smák
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815205151.1
Uznesenie
Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa Y. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. X/X, XXX XX J.,
proti odporcovi H. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. G. X/XX, XXX XX J., o určenie otcovstva k mal. Z.
H., nar. XX.XX.XXXX, takto
r o z h o d o l :
Konanie zastavuje.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom doručeným súdu dňa 08.04.2015 sa navrhovateľka domáhala určenia otcovstva odporcu k
mal. Z. H., nar. XX.XX.XXXX. Súd vyzval navrhovateľku na zaplatenie súdneho poplatku výzvou, ktorú
navrhovateľka prevzala dňa 24.11.2015. Na výzvu súdu nereagovala a súdny poplatok nezaplatila, hoci
bola súdom poučená, že v prípade nezaplatenia súdneho poplatku v určenej dobe, súd konanie zastaví /
§ 10 ods. 1 Zákona o súdnych poplatkoch/ a pred zaplatením celého poplatku v správnej výške nemôže
súd vo veci konať.
Keďže navrhovateľka súdny poplatok z návrhu na začatie konania nezaplatila, postupoval súd podľa §
10 ods. 1 Zákona o súdnych poplatkoch, podľa ktorého, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním
návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v
lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol
zaplatený v lehote, súd konanie zastaví, preto rozhodol tak, že konanie o návrhu navrhovateľky zastavil.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ Občianskeho súdneho poriadku v spojení
s § 151 ods. 1 prvá veta Občianskeho súdneho poriadku tak, že žiadnemu z účastníkov náhradu trov
konania nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je odvolanie prípustné v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie
sa podáva písomne, v dvoch vyhotoveniach, na Okresnom súde Prievidza /§ 204 ods. 1 Občianskeho
súdneho poriadku/.
V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach /§ 42 ods. 3/ uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahuvyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa /§202/, rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.