Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 4, 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 12C/332/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115217141
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miloš Greguš
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7115217141.1

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci navrhovateľa: AB 1 B. V., Strawinskylaan 933, Amsterdam,
Holandské kráľovstvo, IČO: 56 007 043, právne zast.: Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA
s.r.o., Teplická 7434/147, Piešťany, IČO: 47 234 679, proti odporkyni: G. N., nar. XX.X.XXXX, D. Z. XX,
G., v konaní o zaplatenie 896,47 EUR s prísl. takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 3.7.2015 domáhal zaplatenia sumy vo výške 896,47 EUR
s príslušenstvom. Zároveň žiadal priznať náhradu trov konania pozostávajúcich zo súdneho poplatku vo
výške 53,50 EUR a trov právneho zastúpenia vo výške 143,62 EUR.

Podľa ust. § 83 O.s.p., začatie konania bráni tomu, aby o tej istej veci prebiehalo na súde iné konanie.

Podľa § 103 O. s. p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci ( podmienky konania ).

Ustanovenie § 83 O. s. p. vyjadruje prekážku prebiehajúceho súdneho konania, ktorá zabraňuje, aby na

súde prebiehalo iné súdne pojednávanie v tej istej veci. Litispendencia je procesnou prekážkou postupu
konania, ktorú musí súd odstrániť z úradnej povinnosti, a to bez ohľadu na to, kedy túto prekážku zistí,
alebo kedy táto prekážka vznikla. V takom prípade vždy konanie zastaví podľa § 103 O. s. p. Spravidla
zastaví konanie o návrhu, ktorý bol podaný neskôr.

Súd po oboznámení sa s obsahom spisu zistil, že navrhovateľ podal dňa 23.6.2015 totožný návrh s

rovnakými účastníkmi konania a s rovnakým predmetom konania na tunajšom súde, ktorý je vedený
pod spis. zn. 15C/275/2015.

Na základe takto zisteného skutkového stavu a vyššie citovaného ustanovenia zákona, súd neskôr
začaté konanie zastavil, keďže pre konanie vedené pod sp. zn. 15C/275/2015 týkajúce sa totožných
účastníkov konania, totožného predmetu konania, kde právo sa odvodzuje od totožných skutkových

okolností vznikla zákonná prekážka konať o tej istej veci v rôznych súdnych konaniach.

O trovách konania rozhodol súd podľa ust. § 146 ods. 1, písm. c/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný
súd Košice I do 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia, v dvoch
písomných vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 O.s.p.).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.) uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).