Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 31, 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 34C/7/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115200891
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lýdia Lučivjanská
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7115200891.3

Rozhodnutie

Okresný súd Košice I sudkyňou JUDr. Lýdiou Lučivjanskou v právnej veci žalobcu:
T. F. P. O., Y. X.A., W. X, XXX XX O., G.: XX XXX XXX, právne zastúpený JUDr. Petrom Frajtom,
advokátom, s.r.o., Garbiarska 5, 040 01 Košice, proti žalovanej: B. W., A.. XX.X.XXXX, A. W. O., S. XX,
zast. opatrovníčkou T. T., zamestnankyňou Okresného súdu Košice I, v konaní o zaplatenie 60,60 EUR
s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 60,60 EUR s 5,25% úrokom z omeškania ročne zo sumy
60,60 EUR odo dňa 28.1.2014 do zaplatenia a to všetko do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalobcovi priznáva náhradu trov konania vo výške 76,63 EUR, ktorá pozostáva zo zaplateného súdneho
poplatkuvovýške17,50EURatrovprávnehozastúpeniavovýške59,13EUR,ktorúježalovanápovinná
zaplatiť na účet právneho zástupcu žalobcu JUDr. Peter Frajt, advokát, s.r.o. so sídlom Garbiarska 5,

Košice do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

Zrušuje platobný rozkaz Okresného súdu Košice I č. k. 34C/7/2015 - 9 zo dňa 18.3.2015.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou zo dňa XX.X.XXXX domáhal voči žalovanej zaplatenia istiny 60,60 EUR s úrokom z
omeškania vo výške 5,25 % ročne z dlžnej istiny od 28.1.2014 do zaplatenia, poštovného vo výške 1,70

EUR a náhrady trov konania spočívajúcich v zaplatenom súdnom poplatku za podanú žalobu vo výške
16,50 EUR a trovách právneho zastúpenia vo výške 59,13 EUR.

Žalobca svoj nárok odôvodnil tými skutočnosťami, že sa žalovaná pri cestovaní jeho dopravným
prostriedkom (B.) T. XX.X.XXXX nepreukázala platným cestovným lístkom. Kontrolný pracovník jej preto
uložil povinnosť zaplatiť cestovné v sume 0,60 EUR a úhradu pri nepreukázaní sa platným cestovným

lístkom v sume 60,- EUR, spolu vo výške 60,60 EUR. Žalovaná túto sumu neuhradila napriek jeho
písomnej upomienke doposiaľ.

Okresný súd Košice I vydal dňa XX.X.XXXX platobný rozkaz č.k.34C/7/2015 - 9, ktorým žalovanej uložil
povinnosť, aby do 15 dní od doručenia platobného rozkazu zaplatila žalobcovi sumu 60,60 EUR s 5,25
% úrokom z omeškania ročne z dlžnej sumy odo dňa 30.1.2014 do zaplatenia, nahradila žalobcovi trovy

konania vo výške 19,20 EUR a trovy právneho zastúpenia vo výške 59,13 EUR, alebo aby v tej istej
lehote podala odpor na tomto súde.

Platobný rozkaz bol právnemu zástupcovi žalobcu doručený dňa XX.X.XXXX, žalovanej sa platobný
rozkaz nepodarilo doručiť do vlastných rúk.Tunajšiemu súdu sa nepodarilo napriek rozsiahlemu šetreniu zistiť pobyt žalovanej, a preto jej súd v
súlade s ustanovením § 29 ods. 2 O.s.p. ustanovil uznesením zo dňa 9.7.2015 opatrovníka na ochranu
jej práv a záujmov v tomto konaní, a to až do právoplatného ukončenia veci.

Uznesenie o ustanovení opatrovníčky nadobudlo právoplatnosť dňa X.X.XXXX.

Podľa § 115a ods. 1 O.s.p. na prejednanie veci samej nie je potrebné nariaďovať pojednávanie, ak to nie
je v rozpore s požiadavkou verejného záujmu a ak možno vo veci rozhodnúť len na základe listinných

dôkazov predložených účastníkmi a účastníci s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania
súhlasia alebo sa výslovne práva na verejné prejednanie veci vzdali. Pojednávanie nie je potrebné
nariaďovať ani v drobných sporoch.
(§ 115a ods. 2 O.s.p.) Súhlas účastníkov s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania alebo
výslovné vzdanie sa práva na prejednanie veci sa vzťahuje aj na odvolacie konanie. O tejto skutočnosti
musia byť účastníci konania poučení. (§ 115 a ods. 3 O.s.p.)

Opatrovníčka žalovanej vyjadrila svoj súhlas s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania dňa
X.X.XXXX ústne do zápisnice pred tunajším súdom.

Vzhľadom k tomu, že nebolo potrebné vo veci nariaďovať pojednávanie, pretože rozhodnutie súdu bez

nariadenia pojednávania nie je v rozpore s požiadavkou verejného záujmu a ide o drobný spor, súd
v súlade s ust. § 115a ods. 1 O.s.p. rozhodol vec bez nariadenia pojednávania na základe listinných
dôkazov predložených žalobcom, a to hlásením o porušení tarifných a prepravných podmienok zo
dňa 27.1.2014, upomienkou žalobcu zo dňa 3.2.2014 a oboznámením sa s výškou úrokových sadzieb
Európskej centrálnej banky a zistil nasledovný skutkový stav:

Žalovaná dňa XX.X.XXXX cestovala dopravným prostriedkom žalobcu bez platného cestovného lístka.
Pri kontrole vykonanej prepravným kontrolórom žalovaná odmietla zaplatiť cestovné vo výške 0,60 EUR
a sumu 60,- EUR ako úhradu pri nepreukázaní sa platným cestovným lístkom.

Žalobca vyzval žalovanú na úhradu žalovanej sumy upomienkou zo dňa X.X.XXXX. Žalovaný doposiaľ
dlžnú sumu neuhradila.

Žalobca poskytuje prepravné služby za určené cestovné v zmysle ustanovení Občianskeho zákonníka,
pričom podrobnosti o preprave osôb upravujú prepravné poriadky.

Podľa ust. § 760 Občianskeho zákonníka zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené
cestovné použije dopravný prostriedok, právo, aby ho dopravca prepravil do miesta určenia riadne a
včas.

Podľa ust. § 772 Občianskeho zákonníka podrobnejšiu úpravu osobnej a nákladnej prepravy určujú
osobitné predpisy, najmä prepravné poriadky a tarify. V rámci tejto úpravy môžu prepravné určujú
osobitné predpisy, najmä prepravné poriadky a tarify. V rámci tejto úpravy môžu prepravné poriadky
tiež prevziať ustanovenia platné v medzinárodnej preprave pre vnútroštátnu prepravu; zodpovednosť za

škodu na zdraví ustanovená týmto zákonom nesmie byť obmedzená.

Podľa článku 3 bodu 1. Prepravného poriadku žalobcu účinného od 1.1.2014 prepravný poriadok, tarifa
MHDacestovnéporiadkyumiestnenénazastávkachalebodopravnýchprostriedkochsúprecestujúcich
verejným návrhom dopravcu na uzavretie zmluvy o preprave osôb.

Podľa článku 3 bodu 2 Prepravného poriadku žalobcu cestujúci uzatvára Zmluvu o preprave osôb
momentom nastúpenia do vozidla MHD. Nastúpením do vozidla MHD vyjadruje cestujúci svoj
neodvolateľný súhlas s podmienkami prepravy obsiahnutými v Prepravnom poriadku DPMK, a.s..
Cestujúci si je vedomý povinnosti disponovať platným cestovným dokladom, ktorý je potvrdením o

uzavretíZmluvyoprepraveosôb.Cestujúcisijevedomýpovinnostiuhradiťdopravcomurčenécestovné.
V prípade, ak cestujúci užíva služby dopravcu bez platného cestovného dokladu, vzniká mu povinnosť
úhradycestovnéhoakoajďalšíchúhradstanovenýchtarifouDPMK,a.s.premestskúhromadnúdopravu
v Košiciach. Cestovné a úhrada v zmysle Tarify DPMK, a.s. pre mestskú hromadnú dopravu v Košiciach,sa považuje za splatnú momentom zistenia porušenia tarifno - prepravných podmienok cestujúcim pri
výkone prepravnej kontroly.

Podľa ust. § 11 ods. 1 písm. d) zákona č. 168/1996 Z.z. o cestnej doprave v platnom znení cestujúci
je povinný zaplatiť cestovné a na výzvu vodiča alebo iného člena posádky autobusu, alebo revízora
sa preukázať platným cestovným lístkom a zaplatiť úhradu (§ 14 ods. 3), ak sa pri kontrole nemôže
preukázať platným cestovným lístkom alebo osobnými údajmi potrebnými na vymáhanie cestovného v
rozsahu meno a priezvisko, dátum narodenia,

rodné číslo, adresa trvalého bydliska, číslo občianskeho preukazu (cestovného pasu prípadne iného
dokladu totožnosti), v prípade neplnoletého cestujúceho meno a priezvisko zákonného zástupcu, ako aj
ďalšie úhrady podľa tarify za poškodenie alebo za znečistenie autobusu.

Podľa ust. § 12 ods. 4, 5 citovaného zákona cestujúci je povinný mať platný cestovný lístok pri nastúpení
do autobusu, ak mu ho vydala výdajňa cestovných lístkov mimo autobusu, alebo bezprostredne po

nastúpení do autobusu, ak ho vydáva vodič alebo iný člen osádky autobusu, alebo ak sa cestovný lístok
stáva platným až jeho označením v autobuse, ako aj po
celý čas prepravy a pri vystupovaní z autobusu. Cestujúci je povinný na výzvu sa preukázať platným
cestovným lístkom vodičovi alebo inému členovi osádky autobusu, alebo revízorovi.

Podľa ust. § 14 ods. 3 citovaného zákona úhrada pri nepreukázaní sa platným cestovným lístkom [§
9 písm. b)] je dvadsaťnásobok základného cestovného bez príplatkov a zliav; v mestskej autobusovej
doprave ju do stonásobku základného cestovného bez príplatkov a zliav určí dopravca v prepravnom
poriadku.

Podľa článku 12 bodu 1. Prepravného poriadku žalobcu účinného odo dňa 1.1.2014 cestujúci je povinný
na vyzvanie vodiča alebo iného člena osádky, alebo oprávneného zamestnanca, ktorý má kontrolný
odznak, kedykoľvek počas prepravy alebo v okamihu vystúpenia z vozidla predložiť na nahliadnutie
cestovnýlístok,prípadnepoukážkunazľavucestovného.Tátopovinnosťsavzťahujeajnapriestormimo
vozidla, pokiaľ sa vystupuje na konečnej zastávke, resp. uzavretý priestor.

Podľa článku 12 bodu 2. Prepravného poriadku žalobcu cestujúci, ktorý sa na vyzvanie nemôže
preukázať platným cestovným lístkom, zaplatí cestovné; dopravca je oprávnený od tohto cestujúceho
ďalej vyžadovať zaplatenie úhrady vo výške 100 násobku stanoveného základného cestovného. Ak
však cestujúci vyhlási, že má platný predplatný cestovný lístok na meno s 30 dňovým alebo dlhším

časom platnosti alebo ak cestujúci nemá preukaz na zľavu z cestovného a vyhlási, že ho vlastní a môže
dodatočne preukázať, môže tak urobiť za poplatok 10násobku stanoveného základného cestovného v
lehote96hodínnamiesteurčenomoprávnenýmzamestnancom.Vprípadedodatočnéhonepreukázania
sa alebo súčasného nezaplatenia poplatku 10 násobku stanoveného základného cestovného pri
dodatočnom preukázaní, bude sa od cestujúceho vymáhať úhrada vo výške 100 násobku stanoveného

základného cestovného a platnou tarifou stanovené základné cestovné.

Podľa článku 13 bodu 1., 2. a 3. Prepravného poriadku žalobcu tarifa upravuje sadzby základného
cestovného, príplatkov a zliav a ďalších úhrad spojených s prepravou cestujúcich, ich batožiny a zvierat
ako aj podmienky, za ktorých sa uplatňujú. Tarifu vydáva dopravca. Dopravca je povinný zabezpečiť, aby

sa aspoň základné údaje tarify sprístupnili verejnosti v priestoroch pre cestujúcich. V časti cenovej aby
sa aspoň základné údaje tarify sprístupnili verejnosti v priestoroch pre cestujúcich. V časti cenovej musí
tarifa rešpektovať platný cenový výmer vydaný oprávneným cenovým orgánom po predchádzajúcom
súhlase Mestského zastupiteľstva v Košiciach. Cestujúci, pokiaľ nemá podľa tarify právo na bezplatnú
prepravu, je povinný za jednotlivú cestu alebo za právo prepravovať sa v určitom

časovom období zaplatiť cestovné určené tarifou. Ak cestujúci uplatňuje právo na zľavnené cestovné,
je povinný svoje právo bez vyzvania preukázať dokladom, ktorým je bezkontaktná
čipová karta (BČK) alebo kmeňový list, prípadne iný doklad určený tarifou dopravcu. Tarifa určuje, za
ktoré batožiny alebo zvieratá je cestujúci povinný zaplatiť prepravné.

V zmysle čl. 5 bod 1 Tarify mestskej hromadnej dopravy v Košiciach platnej od 1.1.2014, cestujúci,
ktorý cestuje bez platného cestovného lístka, zaplatí podľa zákonov NR SR č. 168/1996 Z.z. o cestnej
doprave v znení neskorších predpisov, č. 164/1996 Z.z. o dráhach a o zmene zákona č. 455/1991 Zb.o živnostenskom podnikaní v znení neskorších predpisov, cestovné, ako keby cestoval z východzej
zastávky na príslušnej linke plus úhradu vo výške 60,- EUR.

Podľa ust. § 517 ods. 1 Občianskeho zákonníka prvá veta dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je
v omeškaní. Podľa ust. § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného
dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona
povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje
vykonávací predpis.

Podľa ust. § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho
zákonníka v znení účinnom od 1.2.2013, výška úrokov z omeškania
je o 5 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky, platná k
prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu, ktorá predstavuje 0,25%.

Podľa § 121 ods. 3 Občianskeho zákonníka príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z omeškania,
poplatok z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.

Možno tak právne uzavrieť, že dôvodný je preto žalobcom uplatnený nárok na zaplatenie istiny vo výške
60,60 EUR, a preto súd zaviazal žalovanú na zaplatenie žalovanej istiny pozostávajúcej zo sumy 0,60

EUR titulom cestovného a zo sumy 60,- EUR titulom úhrady pri nepreukázaní sa platným cestovným
lístkom v súlade so žalobným návrhom žalobcu.

Súd zároveň zrušil platobný rozkaz vydaný dňa 18.3.2015 č. k. 34C/7/2015 - 9 s poukazom na
ustanovenie § 173 ods. 2 prvá veta Občianskeho súdneho poriadku, podľa ktorého ak platobný rozkaz

nemožno doručiť čo i len jednému z odporcov, súd ho uznesením zruší v plnom rozsahu.

Podľa § 151 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd
na návrh spravidla v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada
trov konania, je povinný trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto

rozhodnutia.

Podľa§142ods.1Občianskehosúdnehoporiadkuúčastníkovi,ktorýmalvoveciplnýúspech,súdprizná
náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci
úspech nemal. Náhrada trov konania priznaných podľa ust. § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku

sa vzťahuje len na účelne vynaložené trovy konania a súd môže priznať len náhradu tých výdavkov, ktoré
boli potrebné na účelné uplatnenie alebo bránenie práva. V súlade už s uvedeným za účelne vynaložené
trovy konania súd považuje súdny poplatok za podanie žaloby vo výške 17,50 EUR a uplatnené trovy
právneho zastúpenia vo výške 59,13 EUR podľa sadzby ustanovenej v § 10 ods. 1 Vyhlášky č. 655/2004
Z.z. Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie

právnych služieb za dva úkony právnej služby t.j. prevzatie a príprava zastúpenia, podanie žaloby po
16,60 EUR a dvakrát režijný paušál po 8,04 EUR v zmysle ust. § 15 citovanej vyhlášky + 20% DPH.

Vynaloženie nákladov žalobcom na poštovné a upomienku v sume 1,70 EUR nemožno pokladať za jeho
hotové výdavky, nakoľko v zmysle ust. § 137 Občianskeho súdneho poriadku ich žalobca nevynaložil

v úzkej spojitosti so začatím konania, jeho priebehom a výsledkom, a ich vynaloženie súdu v konaní v
uplatnenej výške nepreukázal.

Podľa § 149 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola
prisúdená náhrada trov konania, je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju

advokátovi. Prisúdené trovy konania je tak žalovaná povinná zaplatiť právnemu zástupcovi žalobcu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd v
troch písomných vyhotoveniach. V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa
má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, a akom

rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho saodvolateľ domáha. V zmysle § 205 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku odvolanie proti rozsudku
alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým

zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené
(§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie ( ust. § 205 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku.)
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.