Decision was made at the court Okresný súd Humenné
Judgement was issued by JUDr. Iveta Gildeinová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 10C/54/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315213777
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Gildeinová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8315213777.2
Uznesenie
Okresný súd Humenné v právnej veci navrhovateľa Bytové družstvo Humenné, Laborecká 1896/58,
066 37 Humenné, právne zast. JUDr. Tatianou Andrejcovou, advokátkou, Laborecká 1896/58, 066 37
Humenné, proti odporkyni Q. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XXXX/XX, XXX XX N., o vypratanie bytu,
takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e .
Odporkyňa je p o v i n n á uhradiť navrhovateľovi trovy konania, ktoré pozostávajú z trov právneho
zastúpenia vo výške 215,77 eur k rukám právneho zástupcu navrhovateľa, v lehote 3 dní odo dňa
právoplatnosti tohto uznesenia.
V r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 92,80 eur, ktorého vrátenie vykoná do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO:
36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ podal dňa 07.12.2015 na tunajší súd návrh o vypratanie bytu.
Pred začiatkom prvého pojednávania vo veci, podaním doručeným súdu dňa 17.12.2015 navrhovateľ
zobral podaný návrh späť v celom rozsahu a žiadal konanie zastaviť, nakoľko odporkyňa po podaní
návrhu na súd uhradila dlžnú sumu na nájomnom a navrhovateľ s ňou opätovne uzatvoril novú nájomnú
zmluvu.Zároveňsiuplatniltrovyprávnehozastúpeniaapožiadalovráteniekrátenéhosúdnehopoplatku.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 3 O.s.p.; nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.
V prejednávanej veci zobral navrhovateľ podaný návrh späť a žiadal konanie zastaviť. Súhlas odporkyne
so zastavením konania súd nežiadal z dôvodu, že k späťvzatiu návrhu došlo ešte pred prvým
pojednávaním vo veci.
O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 146 ods. 2 O.s.p., podľa ktorého ak niektorý z účastníkov
zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu
vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.V danom prípade odporkyňa zavinila, že konanie sa muselo zastaviť, nakoľko až po podaní návrhu na
súd uhradila dlžné nájomné, teda návrh bol podaný dôvodne. Právny zástupca navrhovateľa si uplatnil
trovy právneho zastúpenia, preto mu súd priznal náhradu trov konania a na ich zaplatenie zaviazal
odporkyňu. Trovy konania pozostávajú z trov právneho zastúpenia právneho zástupcu navrhovateľa vo
výške 215,77 eur za 3 úkony právnej pomoci podľa § 11 ods. 1 písm. a) vyhlášky MS SR č. 655/2004
Z.z., podľa ktorej sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby je 1/13 výpočtového základu, ak
nie je možné vyjadriť hodnotu veci alebo práva v peniazoch, alebo ju možno zistiť len s nepomernými
ťažkosťami
- za / úkon v roku 2014 61,87 eur
- za / úkon v roku 2015 64,54 eur
1) prevzatie a príprava právneho zastúpenia 61,87 eur
2) podanie návrhu 64,54 eur
3) späťvzatie návrhu 64,54 eur
- režijný paušál za rok 2014; 1/100 výpočtového základu á 8,04 x 1 8,04 eur.
- režijný paušál za rok 2015; 1/100 výpočtového základu á 8,39 x 1 16,78 eur.
Podľa § 11 ods. 3 zák. č. 71/92 Zb. zákona o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním návrhu na
začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie
vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa
návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni
súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu
verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo
ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.
Podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/92 Zb. zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní
a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1
%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
Vrátenie poplatku navrhovateľovi vo výške 92,80 eur vykoná Slovenská pošta, a.s. - - prevádzkovateľ
systému, podľa § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb., do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia, na Krajský súd v Prešove, prostredníctvom tunajšieho súdu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.