Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 15, 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/253/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2213010963
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2213010963.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v trestnej veci obžalovanej T. O. pre prečin zanedbania povinnej výživy

podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmena b), písmena c) Trestného zákona s poukazom na ustanovenie
§ 138 písmena j) Trestného zákona na hlavnom pojednávaní dňa 15.01.2016 samosudkyňou JUDr.
Máriou Képessyovou takto

r o z h o d o l :

Obž. T. O. - nar. XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, trvalé
bydlisko L. C. Č.. XXX, okres Galanta

sa uznáva za vinnú, že

od dňa 3. júna 2010 až do dňa 28. júna 2013 odkedy je v ÚVTOS Nitra si opakovane riadne neplnila
svoju vyživovaciu povinnosť v mieste svojho trvalého pobytu v obci L. C. Č.. XXX, okres Galanta a ani
inde, kde sa zdržiavala, na výživu svojich maloletých synov a to menovite na A.V.., Z.. X.X.XXXX, Z..V..,
Z.. XX.XX.XXXX T. T..V.., Z.. XX.XX.XXXX sumou vo výške 30 % zo životného minima vždy do 15. dňa

toho ktorého mesiaca vopred k rukám krstnej matky F. V., napriek tomu, že jej táto povinnosť vyplýva
priamo zo Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z. a následne bola konkretizovaná rozsudkom Okresného súdu
Dunajská Streda č.k. XP/X/XXXX zo dňa 21.02.2007, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 13.3.2007,
hoci za neplatenie výživného už bola právoplatne odsúdená za predchádzajúce obdobie a rozsudkom
Okresného súdu Dunajská Streda č.k. XT/XXX/XXXX zo dňa 4.5.2009, právoplatného dňa 2.7.2009 na
odňatie slobody v trvaní 1 roka nepodmienečne, pričom počas horeuvedeného obdobia o deti nejavila
žiadny záujem, na výchove sa nepodieľa žiadnym spôsobom a zaostalosť na výživnom má celkom k
rukám poškodenej krstnej matky za horeuvedené obdobie vo výške 1.182,68 eur,

teda

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnila zákonnú povinnosť vyživovať iného a
čin spáchala závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách, hoci bola v predchádzajúcich

dvadsiatich štyroch mesiacoch z výkonu trestu odňatia slobody uloženého za taký čin prepustená,

čím spáchala

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmena b), písmena c) Trestného
zákona s poukazom na § 138 písmena j) Trestného zákona.Za to sa odsudzuje :

Podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona s poukazom na § 138 písmena j) Trestného zákona, § 36
písmena l) Trestného zákona, § 37 písmena m) Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona k
nepodmienečnému trestu odňatia slobody v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 1, odsek 2 písmena b)Trestného zákona obžalovaná na výkon trestu odňatia slobody
sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže obžalovaná a
prokurátor výslovne sa vzdali odvolania po vyhlásení rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným
môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,
osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o

náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.