Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda
Judgement was issued by Mgr. Michal Novotný
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 16C/82/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215201845
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Novotný
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2215201845.2
Uznesenie
Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci žalobcu: Orange Slovensko, a.s., IČO: 35 697 270, so
sídlom Metodova 8, Bratislava, zastúpeného: Bobák, Bollová a spol., s.r.o., advokátska kancelária,
Bratislava, proti žalovanému: U. Y., D.. XX. M. XXXX, bytom S. XXX, zastúpenému: JUDr. Eva
Mészárosová, advokáta v Dunajskej Strede, o 3.078,77 € s prísl., o schválení zmieru takto
r o z h o d o l :
I. Schvaľuje sa tento
zmier:
Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 2.709,27 € v splátkach po 30 € mesačne zročných do 25. dňa
príslušného kalendárneho mesiaca počnúc 25. decembrom 2015 s tým, že omeškania čo len s jednou
splátkou má za následok zročnosť celého plnenia.
Nikto z účastníkov nebude mať nárok na náhradu trov konania.
II. Žalobcovi sa vracia 165,05 € zo zaplateného súdneho poplatku za žalobu (návrh), ktoré mu po
právoplatnosti uznesenia vyplatí prevádzkovateľ systému - Slovenská pošta, a.s.
o d ô v o d n e n i e :
Účastníci pred otvorením pred súdom uzatvorili súdny zmier v znení uvedenom vo výroku I. Takýto súdny
zmierneodporujezákonuanidobrýmmravom,pretožesanímžalovanýzaväzujezaplatiťžalobcovicenu
elektronických komunikačných služieb využitých z jeho SIM karty. Preto súd zmier podľa § 99 ods. 1 O.
s. p. schválil. Výrok o trovách konania v zmieri je v súlade s § 146 ods. 1 písm. b) O. s. p.
Podľa § 11 ods. 7 prvej vety zákona č. 71/1992 Zb. sa má v takom prípade vrátiť 90 % všetkých
zaplatených súdnych poplatkov. Keďže v prerokúvanej veci žalobca zaplatil 184,50 €, bolo podľa cit.
ustanovenia rozhodnuté ako vo výroku II.
Poučenie:
Proti výroku I tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie (§ 202 ods. 3 písm. h/ O. s. p.), proti výroku II
taktiež nie je prípustné odvolanie, pretože sa ho žalobca vzdal.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.