Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Michal Novotný

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 16C/82/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215201845
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Novotný
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2215201845.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci žalobcu: Orange Slovensko, a.s., IČO: 35 697 270, so

sídlom Metodova 8, Bratislava, zastúpeného: Bobák, Bollová a spol., s.r.o., advokátska kancelária,
Bratislava, proti žalovanému: U. Y., D.. XX. M. XXXX, bytom S. XXX, zastúpenému: JUDr. Eva
Mészárosová, advokáta v Dunajskej Strede, o 3.078,77 € s prísl., o schválení zmieru takto

r o z h o d o l :

I. Schvaľuje sa tento
zmier:

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 2.709,27 € v splátkach po 30 € mesačne zročných do 25. dňa
príslušného kalendárneho mesiaca počnúc 25. decembrom 2015 s tým, že omeškania čo len s jednou
splátkou má za následok zročnosť celého plnenia.
Nikto z účastníkov nebude mať nárok na náhradu trov konania.

II. Žalobcovi sa vracia 165,05 € zo zaplateného súdneho poplatku za žalobu (návrh), ktoré mu po
právoplatnosti uznesenia vyplatí prevádzkovateľ systému - Slovenská pošta, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

Účastníci pred otvorením pred súdom uzatvorili súdny zmier v znení uvedenom vo výroku I. Takýto súdny
zmierneodporujezákonuanidobrýmmravom,pretožesanímžalovanýzaväzujezaplatiťžalobcovicenu
elektronických komunikačných služieb využitých z jeho SIM karty. Preto súd zmier podľa § 99 ods. 1 O.
s. p. schválil. Výrok o trovách konania v zmieri je v súlade s § 146 ods. 1 písm. b) O. s. p.
Podľa § 11 ods. 7 prvej vety zákona č. 71/1992 Zb. sa má v takom prípade vrátiť 90 % všetkých
zaplatených súdnych poplatkov. Keďže v prerokúvanej veci žalobca zaplatil 184,50 €, bolo podľa cit.

ustanovenia rozhodnuté ako vo výroku II.

Poučenie:

Proti výroku I tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie (§ 202 ods. 3 písm. h/ O. s. p.), proti výroku II
taktiež nie je prípustné odvolanie, pretože sa ho žalobca vzdal.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.