Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. december 2015

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 10Er/86/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8215200623
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gréta Ščešňaková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2015:8215200623.3

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávnenej CETELEM SLOVENSKO a.s., Panenská 7, 812 36
Bratislava, IČO: 35 787 783, zast. JUDr. Marek Czompoly s.r.o., Ventúrska 16, 811 01 Bratislava proti
povinnej V. P. - T., B.. XX.XX.XXXX, X. Y.. R. XX, XXX XX X., o vymoženie 388,13 € Eur a trov exekúcie,
takto

r o z h o d o l :

Exekúciu vedenú súdnou exekútorkou JUDr. Zora Ferdinandy v časti vymoženia istiny na rozsah 100 €,

v časti 9 % ročného úroku z omeškania zo sumy 388,13 € od 03.03.2012 do zaplatenia a v časti trov
konania vo výške 23 € z a s t a v u j e.

Súdnemu exekútorovi náhradu trov konania v predmetnej časti n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bardejov poverením číslo 5701 081168 zo dňa 26.05.2015 č.k. 10Er 86/2015-20 poveril

súdnu exekútorku JUDr. Zora Ferdinandy vykonaním exekúcie za účelom uspokojenia pohľadávky
oprávneného uplatnenej na základe exekučného titulu - rozsudku Okresného súdu Bardejov č.k.
4C 69/2014-9 zo dňa 23.06.2014. Exekučné konanie začalo dňa 23.01.2015 doručením návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie súdnej exekútorke.

Uznesením zo dňa 26.05.2015 č.k. 10Er 86/2015-21 súd zamietol žiadosť súdneho exekútora o

vykonanie exekúcie v časti vymoženia istiny nad rozsah 100 €, v časti 9 % ročného úroku z omeškania
zo sumy 388,13 € od 03.03.2012 do zaplatenia a v časti trov konania vo výške 23 € v zmysle § 61b
ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučného poriadku. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť
dňa 24.06.2015.

Podľa § 44 ods. 4 prvá veta zák. č. 233/1995 Z.z. súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), ak je uznesenie,
ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

Podľa § 57 ods. 3 Exekučného poriadku ak sa exekúcia týka niektorých z dôvodov zastavenia len sčasti
alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia sa
zastaví len čiastočne.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd exekučné konanie v predmetnej časti zastavil.

O trovách exekučného konania súd rozhodol podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, analogicky

ako pri zastavení exekúcie, tak že ich súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko si súdny exekútor trovy
exekučného konania v predmetnej časti neuplatnil.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podľa § 374 ods. 4 O.s.p. podať na tunajší súd odvolanie v lehote 15
dní odo dňa jeho doručenia.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).

Odvolanie proti uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a)
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods. 2
O.s.p.)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napadá a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží

potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.