Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Gréta Ščešňaková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 10Er/476/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214205663
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gréta Ščešňaková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2015:8214205663.2
Uznesenie
Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., Pribinova 25, 824
96 Bratislava, IČO: 35 792 752, zast. zast. Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, Kubániho 16,
811 04 Bratislava, proti povinnému B. C., G.. XX.XX.XXXX, K. W. XXX/X, XXX XX K., pre vymoženie
953,86 Eur s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
Exekučné konanie z a s t a v u j e .
Súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania n e p r i z n á v a.
Oprávnenému a povinnému náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 24.07.2014 doručeného súdnemu
exekútorovi dňa 30.07.2014 a exekučného titulu - rozhodcovského rozsudku Stáleho rozhodcovského
súdu Victoria rozhodcovský súd v Žiline, pred rozhodcom Mgr. Luciou Pohančeníkovou, sp. zn. RK-
PC-398/14-LP zo dňa 19.03.2014, sa dňa 30.07.2014 začalo exekučné konanie proti povinnému.
Okresný súd Bardejov uznesením č.k. 10Er/476/2014-19 zo dňa 03.12.2014 žiadosť súdneho exekútora
JUDr. Jána Ondáša o udelenie poverenia zamietol. Proti uvedenému uzneseniu podal oprávnený včas
odvolanie.
Krajský súd v Prešove uznesením zo dňa 21.05.2015, č.k. 8CoE 22/2015-51 uznesenie Okresného súdu
Bardejov zo dňa 03.12.2014, č.k. 10Er/476/2014-19 potvrdil. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť
dňa 22.07.2015.
Podľa § 44 ods. 4 prvá veta zák. č. 233/1995 Z.z. súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), ak je uznesenie,
ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.
Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd exekučné konanie zastavil.
O trovách exekučného konania súd rozhodol podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, analogicky ako
pri zastavení exekúcie, tak že ich súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko súdny exekútor v podaní
zo dňa 01.12.2015 uviedol, že si trovy exekučného konania neuplatňuje. Podľa § 146 ods. 2 veta prvá
Občianskeho súdneho poriadku v spojení s § 251 ods.4 Občianskeho súdneho poriadku oprávnenému
a povinnému náhradu trov exekučného konania nepriznal. Zastavenie exekučného konania a vznik
trov s ním spojených zavinil oprávnený tým, že podal návrh na vykonanie exekúcie napriek tomu, že
nedisponoval spôsobilým exekučným titulom na jej vykonanie, náhrada trov exekučného konania mu
preto nepatrí. Úspešný povinný v danom štádiu exekučného konania nemohol vyvíjať procesnú aktivituani uplatňovať svoje procesné práva vrátane práva na náhradu trov konania ( ktoré ani neuplatnil ), ani
jemu tak náhrada trov exekučného konania nemohla byť priznaná.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podľa § 374 ods. 4 O.s.p. podať na tunajší súd odvolanie v lehote 15
dní odo dňa jeho doručenia.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.