Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 16, 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 12C/157/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114208956
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Šibíková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3114208956.7

Opravné uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa Slovenský plynárenský priemysel, a.s., so sídlom
Bratislava, Mlynské nivy 44/a, IČO 35 815 256, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Bratislava,
Pajštúnska 5 proti odporkyni H. P. (pred tým Z.), trvale bytom P. nad B., E. XXX/X-X, toho času
na neznámom mieste, štátnej občianke Slovenskej republiky, zastúpenej v konaní opatrovníkom Mgr.
Martinom Vozárom, vyšším súdnym úradníkom Okresného súdu Trenčín o zaplatenie 900,73 eur s

príslušenstvom, opravným uznesením takto

r o z h o d o l :

Opravuje sa zrejmá nesprávnosť v označení predmetu súdneho konania v záhlaví rozsudku Okresného
súdu Trenčín č. k. 12C/157/2014-83 zo dňa 14.09.2015, ktorý správne znie:

„...o zaplatenie 900,73 eur s príslušenstvom.....“

Opravuje sa chyba v počítaní v časti výšky trov právneho zastúpenia v treťom výroku rozsudku
Okresného súdu Trenčín č. k. 12C/157/2014-83 zo dňa 14.09.2015, ktorá správne znie:

„...a trov právneho zastúpenia vo výške 395,40 eur.....“

V ostatných častiach zostáva rozsudok Okresného súdu Trenčín č. k. 12C/157/2014-83 zo dňa
14.09.2015 n e z m e n e n ý.

o d ô v o d n e n i e :

Na tunajšom bolo vedené konanie v horeuvedenej veci o zaplatenie 900,73 eur s príslušenstvom. Pri
písomnom vyhotovovaní rozsudku tunajšieho súdu č. k. 12C/157/2014-83 zo dňa 14.09.2015 došlo k
zrejmej nesprávnosti tým, že záhlavie rozsudku obsahovalo nesprávne označenie predmetu súdneho

konania (1.342,97 eur), pričom z návrhu na začatie konania ako aj z obsahu spisu nepochybne vyplýva,
že predmet súdneho sporu je vo výške 900,73 eur s príslušenstvom. Zároveň došlo pri písomnom
vyhotovovaní predmetného rozsudku k chybe v počítaní v časti výšky trov právneho zastúpenia (449,40
eur), pričom z obsahu spisu nepochybne vyplýva, že navrhovateľ žiadal priznať trovy konania spolu vo
výške 449,40 eur, z čoho tvoria trovy konania titulom súdneho poplatku sumu 54 eur a trovy právneho
zastúpenia iba sumu 395,40 eur.

Podľa § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá

opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.Nakoľko v tomto prípade došlo pri písomnom vyhotovovaní spomínaného rozsudku zo dňa 14.09.2015
k zrejmej nesprávnosti v časti predmetu súdneho konania a k chybe v počítaní v časti priznaných

trov právneho zastúpenia, súd za použitia § 164 O.s.p. rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne, v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 374 ods. 4 O.s.p., proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka

alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Podľa § 42 ods. 3 O.s.p., musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným

počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal
jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.