Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by JUDr. Rastislav Jakubovič
Judgement form – Platobný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 15C/68/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314226462
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Jakubovič
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2314226462.3
Platobný rozkaz
Okresný súd Galanta v právnej veci
navrhovateľa : Intrum Justitia Slovakia s.r.o., IČO: 35 831 154
Karadžičova 8
821 08 Bratislava
zast. advokátom : JUDr. Ján Šoltés
Karadžičova 8, P.O. BOX 205
810 00 Bratislava
proti odporcovi : V. P., N.P.. X.XX.XXXX
F. N. M. Č.. XX
XXX XX F. N. M.
o zaplatenie 1 668,- Eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
Súd ukladá odporcovi povinnosť, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil
navrhovateľovi istinu vo výške 1 668,- Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,25 % ročne
zo sumy 1 668,- Eur od 5.12.2011 do zaplatenia a nahradil navrhovateľovi trovy konania vo výške
321,19 Eur, pozostávajúce z náhrady súdneho poplatku zaplateného navrhovateľom za návrh na začatie
konania vo výške 106,70 Eur (súdny poplatok je tvorený zo súdneho poplatku za návrh na začatie
konania vo výške 100,- Eur, ktorý prináleží požadovanej istine vo výške 1 666,- Eur a sumy vo výške 6,70
Eur, o ktorú bola krátená suma poplatku, ktorá bola navrhovateľovi vrátená) a z náhrady trov právneho
zastúpeniavovýške214,49Eur,spočívajúcichvdvochúkonochprávnejslužby/prevzatieveciapríprava
zastúpenia, návrh na vydanie platobného rozkazu/ jeden úkon á 81,33 Eur, 2 × režijný paušál za rok
2014 á 8,04 Eur, DPH 20 %, t.j. trovy právneho zastúpenia celkom 214,49 Eur, alebo aby v tej istej lehote
podal odpor na tomto súde. Súd na záver uvádza, že pri výpočte náhrady trov právneho zastúpenia (pri
určovaní výšky odmeny za jeden úkon právnej služby), vychádzal z hodnoty istiny vo výške 1 668,- Eur,
t.j. výška istiny, ktorá nebola v rozpore s právnymi predpismi a predstavuje sumu poskytnutého úveru
vo výške 3 000,- Eur zníženú o uhradenú čiastku vo výške 1 332,- Eur.
Súd v danom prípade vydal platobný rozkaz, pričom vychádzal z písomných dôkazov predložených zo
strany navrhovateľa/navrhovateľky.
Poučenie:
Súd týmto platobným rozkazom rozhodol iba na základe skutočností tvrdených a preukázaných
žalobcom. Ak nesúhlasíte s povinnosťou na zaplatenie peňažnej sumy uloženej Vám týmto platobnýmrozkazom, máte možnosť v lehote 15 dní podať na súde, ktorý platobný rozkaz vydal, opravný
prostriedok, ktorý označte ako odpor proti platobnému rozkazu. V podanom odpore sa vyjadrite, či
uznávate aspoň časť voči Vám uplatnenému nároku alebo ho považujete za neopodstatnený v celom
rozsahu. Súd odmietne odpor, ktorý bude podaný oneskorene, bez odôvodnenia vo veci samej alebo
neoprávnenou osobou (§174 ods. 3 O.s.p.).
Ak nepodáte včas odpor s odôvodnením vo veci samej, nadobudne tento platobný rozkaz účinky
právoplatného rozsudku a na jeho základe bude môcť žalobca ako oprávnený viesť exekúciu na Váš
majetok (§ 174 ods.1 O.s.p.).
Ak podáte odpor s odôvodnením vo veci samej, zo zákona dôjde k zrušeniu tohto platobného rozkazu.
Ak je viacej žalovaných, podaním odporu s odôvodnením vo veci samej aj len jedným zo žalovaných
sa zruší celý platobný rozkaz. To neplatí, ak sa platobný rozkaz týka niekoľkých účastníkov, z ktorých
každý koná sám za seba (§ 91 ods. 1 O.s.p.).
Ak v tomto platobnom rozkaze nesúhlasíte len s výrokom o náhrade trov konania, je možné v lehote 15
dní podať opravný prostriedok, ktorý označte ako odvolanie proti výroku o náhrade trov konania (§174
ods.2 O.s.p.).
Každé podanie, ktoré budete adresovať v priebehu konania súdu, adresujte v takom počte rovnopisov,
aby jeden rovnopis zostal na súde a každý z ostatných účastníkov konania mohol dostať ďalší rovnopis.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.