Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. august 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 29C/414/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8112240533
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Rebej
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8112240533.3

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: POHOTOVOSŤ s.r.o., so sídlom Pribinova 25, Bratislava,
IČO: 35 807 598, právne zastúpeného: JUDr. Fridrich Paľko s.r.o., so sídlom Grösslingova 4, Bratislava,
IČO: 36 864 421, proti žalovanej: Slovenská republika - Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky,
so sídlom Župné námestie 13, Bratislava, IČO: 00 166 073, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského
súdu v Prešove Z. J. XX.X.XXXX Č..W.. XCo/XXX/XXXX-XXX, takto

r o z h o d o l :

dovolacie konanie z a s t a v u j e ,

náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Proti rozsudku Krajského súdu v Prešove ako odvolacieho súdu zo dňa XX.X.XXXX Č..W.. XCo/XXX/
XXXX-XXX podal žalobca v zákonnej lehote dovolanie.

Okresný súd Prešov výzvou zo dňa XX.X.XXXX vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za
dovolanie v sume 40,- EUR podľa položky 7a Sadzobníka súdnych poplatkov v spojení s § 6 ods. 2
zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v lehote 10 dní
od doručenia výzvy s poučením, že ak poplatok nebude v určenej lehote zaplatený, súd dovolacie
konanie zastaví. Uvedená výzva bola doručená právnemu zástupcovi žalobcu dňa XX.X.XXXX. K

úhrade súdneho poplatku do dnešného dňa nedošlo.

Dňa9.X.XXXXbolosúdudoručenépodaniežalobcuoznačenéako„odvolanieprotiuzneseniunaúhradu
súdneho poplatku za dovolanie“. Okrem iného v ňom žalobca uviedol, že podľa položky 7a Sadzobníka
súdnych poplatkov sa poplatok vyrubuje za žalobu na náhradu škody spôsobenej nezákonným úradným
rozhodnutím orgánu verejnej moci alebo jeho nesprávnym úradným postupom. Žalobca však podal

dovolanie proti rozsudku a nie žalobu, preto nemôže byť vyzvaný na platenie súdneho poplatku za
podané dovolanie. Navyše, podľa § 18ca zákona č. 71/1992 Zb. z úkonov navrhnutých alebo za konania
začaté do 30.9.2012 sa vyberajú poplatky podľa predpisov účinných do 30. septembra 2012, i keď sa
stanú splatnými po 30.9.2012. V danom prípade bola žaloba žalobcom podaná pred 1.10.2012, konanie
teda začalo pred účinnosťou zákona č. 286/2012 Z.z. a preto je nutné v súvislosti s podaným dovolaním
aplikovaťprávnystavplatnýdo30.9.2012.Do30.9.2012bolopodľa§4ods.1písm.k)zákonač.71/1992

Zb. konanie o veciach náhrady škody spôsobenej nezákonným rozhodnutím orgánu verejnej moci alebo
jeho nesprávnym úradným postupom od poplatku vecne oslobodené.

Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších predpisov, poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu, odvolania
a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ

a dovolateľ.Podľa § 6 ods. 2 posledná veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších predpisov, poplatok za dovolanie sa vyberá vo výške dvojnásobku
poplatku ustanoveného v sadzobníku.

Podľa Položky 7a Sadzobníka súdnych poplatkov, zo žaloby na náhradu škody spôsobnej nezákonným
rozhodnutím orgánu verejnej moci alebo jeho nesprávnym úradným postupom je súdny poplatok vo
výške 20,- Eur.

Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania
alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla
v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote,
5a) prvostupňový súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo
výzve poučený. Prvostupňový súd vyzve poplatníka na zaplatenie poplatku splatného podaním návrhu

na začatie konania predtým, ako nariadi pojednávanie tak, aby lehota od zaplatenia poplatku do
pojednávania, vydania platobného rozkazu alebo rozhodnutia bez nariadenia pojednávania 5b) nebola
dlhšia ako dva mesiace; túto lehotu môže predseda súdu z dôležitých dôvodov predĺžiť.

Podľa § 18ca Prechodné ustanovenie k úpravám účinným od 1. októbra 2012 zákona č. 71/1992 Zb.

o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov, z úkonov
navrhnutých alebo za konania začaté do 30. septembra 2012 sa vyberajú poplatky podľa predpisov
účinných do 30. septembra 2012, i keď sa stanú splatnými po 30. septembri 2012.

Žalobca bol výzvou zo dňa XX.X.XXXX zo strany súdu vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku za

dovolanie vo výške 40,- EUR podľa položky 7a Sadzobníka súdnych poplatkov v spojení s § 6 ods. 2
zákona č. 71/1992 Zb.. Vo výzve bol žalobca náležite poučený o následkoch nezaplatenia poplatku,
a keďže v danom prípade nejde o konanie taxatívne uvedené v § 10 ods. 2 citovaného zákona a k
uhradeniu súdneho poplatku za dovolanie do dnešného dňa nedošlo, súd dovolacie konanie zastavil.

Podanie žalobcu označené ako „odvolanie proti uzneseniu na úhradu súdneho poplatku za dovolanie“
doručené súdu dňa X.X.XXXX súd podľa obsahu posúdil ako nesúhlas s výzvou na zaplatenie súdneho
poplatku za dovolanie a nie ako odvolanie, keďže proti výzve na zaplatenie súdneho poplatku nie je
možné podať odvolanie vzhľadom na to, že výzva nie je súdnym rozhodnutím. K samotným tvrdeniam
žalobcu v uvedenom podaní súd uvádza, že ustanovenie § 4 ods. 1 písm. k/ zákona č. 71/1992 Zb.,

ktoré upravovalo vecné oslobodenie od súdnych poplatkov bolo zrušené k 1.10.2012, preto jeho účinky
nemožno vzťahovať na poplatkovo právne vzťahy, ktoré podľa zákona vzniknú v budúcnosti. Žalobcovi
podaním dovolania proti rozsudku odvolacieho súdu po 1.10.2012 vznikla poplatková povinnosť podľa
§ 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb.. Uvedené vyplýva aj z ustanovenia § 18ca zákona č. 71/1992
Zb.. V tomto prípade ide o také dovolacie konanie, ktorému už predchádza právoplatné ukončenie

sporu vo veci samej. Vznik, splatnosť ale i prípadné oslobodenie od poplatkovej povinnosti dovolavateľa
je súd povinný posudzovať podľa zákonných ustanovení platných a účinných v čase uskutočnenia
poplatkového úkonu (podania dovolania). K tvrdeniu žalobcu, že poplatok podľa položky 7a Sadzobníka
súdnych poplatkov sa platí iba zo žaloby a nie aj za dovolanie, súd poukazuje na znenie § 6 ods. 2
zákona č. 71/1992 Zb., podľa ktorého sa poplatok za dovolanie vyberá vo výške dvojnásobku poplatku

ustanovenéhovsadzobníku.Keďževsadzobníkusúdnychpoplatokjeustanovenýzožalobynanáhradu
škody spôsobenej nezákonným úradným rozhodnutím orgánu verejnej moci alebo jeho nesprávnym
úradným postupom súdny poplatok vo výške 20,- Eur, v zmysle § 6 ods. 2 zákona č. 71/1992 Zb. je
súdny poplatok za dovolanie vo výške 40,- Eur. Na základe vyššie uvedeného má súd za to, že žalobcovi
podaním dovolania proti rozsudku odvolacieho súdu vznikla poplatková povinnosť, ktorú si žalobca

nesplnil a preto súd dovolacie konanie postupom podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. zastavil.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Žalobcanezaplatenímsúdnehopoplatkuzadovolaniezprocesnéhohľadiskazavinilzastaveniekonania,
avšak žalovaná si náhradu trov konania neuplatnila, preto súd postupom podľa § 146 ods. 2 O.s.p.
náhradu trov konania účastníkom nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa má popri všeobecných

náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.