Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 28, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 7T/67/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1111010768
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Kačáni
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2014:1111010768.2

Rozhodnutie

Okresný súd Bratislava I v konaní pred samosudcom Mgr. Michalom Kačánim v trestnej veci vedenej
proti obžalovanej Y. I., pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno
b/, písmeno c/ Trestného zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písmeno b/ Trestného zákona, na
hlavnom pojednávaní konanom dňa 28.11.2014 v Bratislave, takto

r o z h o d o l :

obžalovaná:

Y. I. Á. M. O. H. Á. narodená XX.XX.XXXX H. L. V., okres F., trvale bytom L. XX, R., nezamestnaná,

s a u z n á v a v i n n o u , ž e

napriek zákonnej povinnosti, ktorá jej bola deklarovaná rozsudkom Okresného súdu Bratislava I číslo
konania 1P/199/2008-53 zo dňa 23.02.2009, právoplatným dňa 07.04.2009, na základe ktorého je
povinná platiť výživné na svoju dcéru N. I., narodenú XX.XX.XXXX sumu vo výške 116,-Eur mesačne
od 01.11.2008 vopred vždy do 15-teho dňa v mesiaci k rukám otca Ľ. I., ako aj zaostalé výživné za
obdobie od 01.11.2008 do 28.02.2009 vo výške 464,-Eur, povoleným jej splácať v 20,-Eur mesačných

splátkach spolu s bežným výživným od mesiaca marec 2009, si túto svoju povinnosť riadne neplnila
od mesiaca apríl roku 2010 až doposiaľ, t. j. do mesiaca november 2014 (s výnimkou obdobia od
mesiaca august roku 2011 do septembra roku 2012, kedy bola vo výkone trestu odňatia slobody), čím
takto zostala na riadnom výživnom dlžná sumu vo výške 4.988,-Eur a na zaostalom výživnom sumu
vo výške 360,-Eur, celkom spolu 5.348,-Eur, pričom obvinená sa takéhoto konania dopustila napriek
tomu, že bola v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdená, a to trestným

rozkazom Okresného súdu Bratislava I, spisovej značky 6T/50/2010 zo dňa 13.10.2010, právoplatným
dňa 24.04.2011 (vzťahujúcim sa na neplnenie si vyživovacej povinnosti obžalovanou do apríla 2010)
za pokračujúci prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 2, odsek 3 písmeno c/ Trestného
zákona, za čo jej bol uložený nepodmienečný trest odňatia slobody,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si úmyselne neplnila zákonnú povinnosť vyživovať iného,
čin spáchala závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas a bola za taký čin v predchádzajúcich
dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdená,

č í m s p á c h a l a

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b/, písmeno c/ Trestného

zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písmeno b/ Trestného zákona,Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 a § 49 odsek 2 Trestného zákona na
trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok a 3 (tri) mesiace.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona súd obžalovanú pre výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

S poukazom na § 172 odsek 2 Trestného poriadku je v predmetnej trestnej veci vyho-tovený
zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa prokurátor a obžalovaná
ihneď po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania, pričom obžalovaná súčasne výslovne vyhlásila, že
nesúhlasí s podaním odvolania vo svoj prospech oprávnenými osobami, t. j. osobami uvedenými v §
308 odsek 2 Trestného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia cestou Okresného súdu
Bratislava I na Krajský súd v Bratislave.

Odvolanie má odkladný účinok okrem prípadu, že rozsudok nadobudol právoplatnosť spôsobom

predpokladaným v § 183 odsek 1 Trestného poriadku.