Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, January 10, 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 0T/4/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116000009
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3116000009.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

kresný súd Trenčín vydáva dňa 10.01.2016 podľa § 353 ods. l Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
F. T., nar. XX.XX.XXXX v F., O., občan F., trvale bytom O., F., P. F. XXX, prechodne bytom Z., F. XXXX/X
j e v i n n ý, ž e

dňa 09.01.2016 v čase o 01:35 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. VW Sharan, MPZ: B po
Slivkovej ulici v Trenčíne smerom k ulici Na kamenci, pričom v ľavotočivej zákrute neprispôsobil rýchlosť
jazdy svojim schopnostiam, vlastnostiam vozidla, stavu a povahe vozovky a iným okolnostiam, ktoré

mohol predvídať, s vozidlom pravou stranou vyšiel na chodník, kde prednou časťou narazil do stĺpu
verejného osvetlenia pred domom č. 2002/1 na Slivkovej ulici, následkom čoho došlo spôsobeniu
hmotnej škody na stĺpe verejného osvetlenia ktorého vlastníkom je Mesto Trenčín, IČO: 00312037,
Mierové námestia č.2 vo výške 800 Eur, následne z miesta nehody odišiel na neznáme miesto a po
chvíli sa vrátil so svojim poškodeným vozidlom späť a v čase o 02:11 hod. sa podrobil dychovej skúške
na elektronickom meracom prístroji zn. Dräger Alcotest 7410 evidenčné číslo ARZL-0099 s výsledkom
merania 1,08 mg/l alkoholu v dychu a v čase o 02:48 hod. vykonal opakovanú dychovú skúšku s

výsledkom merania 1,03 mg/l alkoholu v dychu,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona, podľa § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, podľa § 38 ods. 2, ods. 3 Tr.
zákona, podľa § 56 Tr. zákona, podľa § 353 ods. 2 písm. c) Tr. poriadku, na peňažný trest vo výške
1.000,-€ (slovom tisíc Eur).

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona súd obžalovanému ukladá pre prípad, že by výkon tohto trestu mohol byť
úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, podľa § 353 ods. 2 písm. b) Trestného poriadku súd
obžalovanému zároveň ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu na dobu 1

(jeden) rok.
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde

Trenčín odpor. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody a samosudca poškodeného odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne
na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote

odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
však samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o
ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený
v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. poriadku, následkom čoho sa trestný

rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať
späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr.
poriadku, následkom čoho sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako
aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu

výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť alebo ak sa oprávnená
osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho

prospech iná oprávnená osoba, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným. Ak odpor podala
neoprávnená osoba, alebo odpor bol podaný oneskorene, súd odpor odmietne.