Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 1. október 2015

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 6C/31/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4313205079
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Petríková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4313205079.4

Rozhodnutie

Okresný súd Levice, pred sudkyňou JUDr. Martinou Petríkovou v právnej veci navrhovateľa: Orange
Slovensko a.s., Metodova 8, Bratislava, IČO: 35697270, proti odporcovi: U. C., A.. XX.XX.XXXX, W. T.
X. XXX, t.č. na neznámom mieste, v konaní zast. opatrovníčkou Janou Vrecníkovou, zamestnankyňou
Okresného súdu Levice, o zaplatenie 707,54 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporkyňaje povinná zaplatiťnavrhovateľovisumu707,54eurspolusúrokomzomeškaniavovýške

9,50 % ročne zo sumy 707,54 eur od 05.08.2011 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

Odporkyňaje povinná nahradiťnavrhovateľovitrovykonaniapozostávajúcezozaplatenéhosúdneho
poplatku v sume 42 eur do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ v návrhu doručenom tunajšiemu súdu dňa 25.3.2013 žiadal súd, aby zaviazal odporkyňu na

zaplatenie sumy 707,54 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,5 % ročne z dlžnej sumy od 5.8.2011
do zaplatenia a nahradenie trov konania. Ako uviedol v návrhu, s odporkyňou uzavrel Zmluvu č. Y. a
Zmluvu č. Y., ktorých neoddeliteľnou súčasťou sú Všeobecné podmienky. V zmysle predmetných zmlúv
navrhovateľ vypožičal odporkyni dve SIM karty, ktoré jej umožňujú využívať telekomunikačné služby
poskytované navrhovateľom, SIM kartám boli priradené účastnícke telefónne čísla XXXXXXXXXX Y.
XXXXXXXXXX. Tým, že odporkyňa riadne a včas nezaplatila cenu za poskytnuté služby za obdobie

3/2011 - 6/2011 vo výške 472,54 €, porušila zmluvné povinnosti. Zároveň si navrhovateľ uplatňuje aj
nárok na zaplatenie sumy 235 € z titulu náhrady škody za poskytnuté mobilné telefóny/telekomunikačné
zariadenie Sony Xperia X8
vo výške 174 € a Huawei E173 USB mod. vo výške 61 €. Uvedená škoda prestavuje rozdiel medzi
predajnou cenou (175 € a 80 €) a jeho akciovou cenou (1 € a 19 €), tzn. predstavuje škodu
navrhovateľa, ktorú odporkyňa spôsobila tým, že získala mobilný telefón/telekomunikačné zariadenie

za cenu zvýhodnenú oproti cene trhovej tak, že podpisom Dodatku sa zaviazala používať služby a za
tieto platiť po dobu viazanosti a následne porušila svoj základný záväzok zotrvať v zmluvnom vzťahu
počas dohodnutej doby (doby viazanosti) a platiť riadne a včas cenu za poskytnuté služby. Navrhovateľ
pokusom o pokonávku zo dňa 21.7.2011 oznámil odporkyni sumu neuhradených faktúr za jednotlivé
mesiace a sumu za mobilný telefón/telekomunikačné zariadenie, vyzval ho na ich úhradu v dodatočnej
lehote. Navrhovateľ si uplatňuje úrok z omeškania z dlžnej sumy počnúc dňom nasledujúcim po uplynutí

lehoty na dodatočné plnenie uvedenej v pokuse o pokonávku, tj. od 5.8.2011.

Súd vydal dňa 26.4.2013 pod č. k. 15RO/94/2013-39 platobný rozkaz, ktorým súd zaviazal odporkyňu
na úhradu žalovanej pohľadávky, ktorý nebolo možné doručiť odporkyni do vlastných rúk, preto ho súd
uznesením z dňa 30.6.2014 zrušil.

Nakoľko sa súčasný pobyt odporkyne nepodarilo zistiť, uznesením zo dňa 12.6.2015 jej súd ustanovil
opatrovníčku, aby chránila jej záujmy v tomto konaní.Podľa § 174 ods. 2 prvej vety O.s.p., ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo
veci samej, zrušuje sa tým platobný rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie.

Podľa § 115a ods. 2 O.s.p., pojednávanie nie je potrebné nariaďovať ani v drobných sporoch.

Podľa § 200ea ods. 1 O.s.p., ak v priebehu konania dosiahne predmet konania sumu 1000 eur, od toho
okamihu ide o drobný spor.

Podľa § 156 ods. 3 O.s.p. vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia ústneho
pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu v lehote
najmenej päť dní pred jeho vyhlásením.

Vzhľadom na to, že v predmetnej veci ide o drobný spor, súd rozhodol bez nariadenia pojednávania a

dňa 11.8.2015 oznámil vyvesením na úradnej tabuli súdu termín verejného vyhlásenia rozsudku na deň
1.10.2015, kedy aj rozsudok verejne vyhlásil.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s obsahom spisu, listinnými dôkazmi, pričom zistil
nasledovný skutkový stav:

Dňa 30.3.2011 uzavrel navrhovateľ s odporkyňou Zmluvu o pripojení č. Y., predmetom ktorej bolo
poskytnutie SIM karty s účastníckym telefónnym číslom XXXXXXXXXX umožňujúcej využívanie
telekomunikačných služieb s účastníckym programom Volania všetkým 200+víkend-nonstop zdarma,
so službami CLIP, Roaming - bez blokovania prichádzajúcich hovorov v roamingu, náhradný telefón,

Orange World tv, SMS a MMS balík 100, Orange World 1000MB. a zároveň bol poskytnutý mobilný
telefón Sony Xperia Ericson X8 za kúpnu cenu 1 €. Odporkyňa v zmluve prehlásila, že si je vedomá
skutočnosti, že bežná
maloobchodná cena uvedeného telefónu je 175 € a odporkyni bol predaný za zľavnenú cenu z dôvodu,
že sa zaviazala užívať služby poskytované jej prostredníctvom SIM karty po dobu 24 mesiacov.

Neoddeliteľnou súčasťou zmluvy sú Všeobecné podmienky spoločnosti Orange Slovensko a.s. na
poskytovanie verejnej telefónnej služby, Cenník a Informácie o poskytovaných službách.

Dňa 30.3.2011 uzavrel navrhovateľ s odporkyňou Zmluvu o pripojení č. Y., predmetom ktorej bolo
poskytnutie SIM karty s účastníckym telefónnym číslom XXXXXXXXXX umožňujúcej využívanie

telekomunikačných služieb s účastníckym programom Internet doma Mini+ a zároveň bol poskytnutý
mobilný telefón Huawei E173 USB mod. za kúpnu cenu 19 €. Odporkyňa sa zaviazala užívať služby
poskytované jej prostredníctvom SIM karty po dobu 24 mesiacov. Neoddeliteľnou súčasťou zmluvy sú
Všeobecné podmienky spoločnosti Orange Slovensko a.s. na poskytovanie verejnej telefónnej služby,
Cenník a Informácie o poskytovaných službách.

Dňa 31.3.2011 vystavil navrhovateľ odporkyni faktúru č. XXXXXXXXXX za MT Sony Xperia X8 na
sumu 1 €, faktúru č. XXXXXXXXXX za USB modem Huawei E173 na sumu 19 €, obe so splatnosťou
do 14.4.2011. Dňa 16.4.2011 vystavil navrhovateľ odporkyni faktúru č. 5XXXXXXXX7 za poskytnuté
telekomunikačné služby na sumu 39,54 € so splatnosťou do 17.5.2011 a faktúru č. XXXXXXXXXX

za poskytnuté telekomunikačné služby na sumu 274,34 € so splatnosťou do 7.5.2011. Dňa 16.5.2011
vystavil navrhovateľ odporkyni faktúru č. XXXXXXXXXX za poskytnuté telekomunikačné služby na sumu
41,29 € so splatnosťou do 7.6.2011, faktúru č. XXXXXXXXXX za poskytnuté telekomunikačné služby
na sumu 22,99 € so splatnosťou do 7.6.2011 a faktúru č. 5123897037 za upomienku na sumu 2,33
€ so splatnosťou do 7.6.2011. Dňa 16.6.2011 vystavil navrhovateľ odporkyni faktúru č. XXXXXXXXXX

za poskytnuté telekomunikačné služby na sumu 3,98 € a č. 5127187014 na sumu 69,07 €, obe so
splatnosťou do 7.7.2011.

Nakoľko odporkyňa ani jednu z uvedených faktúr neuhradila, navrhovateľ jej listom zo dňa 21.7.2011
zaslal pokus o pokonávku, ktorým žiadal odporkyňu uhradiť pohľadávku navrhovateľa pozostávajúcu

z nezaplatených faktúr za poskytnuté telekomunikačné služby a zo zmluvnej pokuty v celkovej výške
711,54 €, a to najneskôr do 4.8.2011.V zmysle čl. 2, bod 2.3, písm. a) Dodatku, Účastník sa zaväzuje, že po dobu 24 mesiacov odo dňa
uzavretia tohto dodatku zotrvá v zmluvnom vzťahu s Podnikom podľa Zmluvy v znení tohto Dodatku ako
účastník Služieb poskytovaných mu Podnikom prostredníctvom SIM karty a že po celú túto dobu bude

bez prerušenia tieto Služby využívať, a to v súlade s jeho záväzkami a zároveň neuskutoční žiaden taký
úkon, ktorý by smeroval k ukončeniu alebo účelom ktorého by malo byť ukončenie platnosti Zmluvy a/
alebo Dodatku pred uplynutím doby viazanosti (bez ohľadu na skutočné právne následky uvedeného
úkonu); za porušenie tejto povinnosti sa nepovažuje odstúpenie od zmluvy z dôvodov stanovených
zákonom č. 610/2003 Z. z. v platnom znení.

V zmysle čl. 2, bod 2.3, písm. b) Dodatku, Účastník sa zaväzuje, že po dobu 24 mesiacov odo dňa
uzavretia tohto dodatku nepožiada o vypojenie z prevádzky alebo o dočasnú deaktiváciu SIM karty.

V zmysle čl. 2, bod 2.3, písm. c) Dodatku, Účastník sa zaväzuje, že po dobu 24 mesiacov odo dňa
uzavretia tohto dodatku sa nedopustí takého konania, alebo, nedá svojím konaním žiaden taký podnet a

anineumožnítakékonanie,nazákladektoréhobyPodnikuvznikloprávoodstúpiťodZmluvyaleboprávo
vypovedať Zmluvu z dôvodov nesplnenia alebo porušenia povinností zo strany Účastníka, ku ktorým sa
zaviazal v tomto Dodatku a/alebo v Zmluve, alebo na základe ktorého by bol Podnik oprávnený mu v
dobe viazanosti dočasne obmedziť alebo prerušiť poskytovanie Služieb.

V zmysle čl. 2, bod 2.5 Dodatku, v prípade porušenia niektorej z povinností Účastníka uvedenej v bode
2.3 alebo 2.4 tohto článku (najmä ale nielen nezaplatenie splatnej ceny za Služby, nedodržanie záväzku
uvedeného v bode 2.2 tohto článku, jednostranné ukončenie platnosti Zmluvy alebo tohto Dodatku pred
uplynutím doby viazanosti, vykonanie úkonu smerujúceho k ukončeniu platnosti tohto Dodatku pred
uplynutím doby viazanosti bez ohľadu na skutočnosť, či naozaj dôjde k ukončeniu jeho platnosti) je

ÚčastníkpovinnýuhradiťPodnikuzmluvnúpokutuvovýške54eur.Právonazmluvnúpokutupodľatohto
bodu vznikne Podniku samotným porušením povinnosti Účastníka, a to v okamihu porušenia povinnosti
Účastníkom, pričom toto právo nie je podmienené vykonaním žiadneho úkonu zo strany Podniku (napr.
odstúpením od Zmluvy alebo prerušením či obmedzením poskytovania Služieb v prípade porušenia
povinnosti podľa bodu 2.3 písmena c) tohto článku). Zmluvná pokuta je splatná v lehote uvedenej vo

výzve na jej zaplatenie, inak v lehote 14 dní odo dňa doručenia výzvy Podniku Účastníkovi.

V zmysle čl. 3, bod 3.7 Dodatku, Účastník vyhlasuje, že si je vedomý, že mobilný telefón je mu predávaný
za cenu uvedenú v čl. 1 bode 1.3 dodatku, ktorej výška sa rovná rozdielu medzi spotrebiteľskou (trhovou)
cenou mobilného telefónu a v zmysle tohto dodatku poskytnutou zľavou zo spotrebiteľskej ceny, len z

toho dôvodu, že sa účastník zaviazal užívať služby poskytované mu prostredníctvom SIM karty v zmysle
ustanovení tohto Dodatku po dobu dohodnutú v tomto Dodatku, pričom nedodržanie tohto záväzku
(konkrétne záväzkov uvedených v článku 2 v bode 2.2, 2.3 alebo 2.4) vzhľadom na výšku zľavy zo
spotrebiteľskej ceny mobilného telefónu, ako aj na prípadný obsah Prílohy č. 1 Dodatku, by spôsobilo,
že Podniku vznikla škoda (minimálne v rozsahu zľavy zo spotrebiteľskej ceny mobilného telefónu).

V zmysle čl. 5, bodu 5.2. písm. a) Všeobecných podmienok, je spoločnosť Orange povinná predkladať
účastníkovi faktúru za poskytnutú službu, ak z povahy služby nevyplýva, že faktúra nie je potrebná.

V zmysle čl. 6, bod 6.2. písm. b) Všeobecných podmienok, okrem ďalších povinností uvedených vo

Všeobecných podmienkach je Účastník povinný platiť cenu za poskytnuté služby podľa Zmluvy a
Cenníka, ako aj cenu za iné služby až na základe predloženia faktúry v súlade s ustanovením článku
11, bod 11.8 týchto VP.

V zmysle čl. 11, bod 11.6. Všeobecných podmienok, zúčtovacie obdobie Účastníka nepresiahne 31 za

sebou nasledujúcich kalendárnych dní.

V zmysle čl. 11, bod 11.8. Všeobecných podmienok, spoločnosť Orange po skončení zúčtovacieho
obdobia účastníka vyhotoví vyúčtovací doklad alebo faktúru, ktorou vyúčtuje ceny poskytnutých služieb
počas zúčtovacieho obdobia vrátane súm zaplatených účastníkom ako zábezpeka alebo preddavok na

cenu za poskytnuté služby. Lehota splatnosti faktúry, ktorá je daňovým dokladom, je 14 dní odo dňa
jej vystavenia.V zmysle čl. 11, bod 11.14 Všeobecných podmienok, má spoločnosť Orange nárok na úrok z omeškania
vo výške 0,05 % z dlžnej ceny účastníkovi poskytnutej alebo požadovanej služby za každý deň
omeškania až do jej zaplatenia, ak je účastníkom právnická osoba alebo fyzická osoba oprávnená na

podnikanie, inak v zákonom stanovenej výške.

Podľa § 43 ods. 1 zákona č. 610/2003 Z. z. o elektronických komunikáciách v znení platnom v čase
uzavretia Zmluvy, zmluvou o pripojení sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebný prístup k verejnej
telefónnej sieti alebo k inej verejnej sieti a sprístupniť súvisiace služby. Súčasťou zmluvy sú všeobecné

podmienky a tarifa.

Podľaods.2cit.ustanovenia,podstatnýmičasťamizmluvyopripojenísúdohodnutýdruhverejnejslužby,
miesto jej poskytovania a cena za službu. Ak nie je v zmluve o pripojení určený čas poskytovania, platí,
že sa služba bude poskytovať na neurčitý čas. Cenu za službu možno dojednať aj odkazom na tarifu.

Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka, účinného v čase uzavretia Zmluvy, spotrebiteľskou zmluvou
je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

Podľa ods. 3 cit. ustanovenia, dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy
koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

Podľa ods. 4 cit. ustanovenia, spotrebiteľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy
nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

Z vykonaného dokazovania má súd preukázané, že navrhovateľ s odporkyňou uzavrel dňa 31.3.2011

dve zmluvy o pripojení, predmetom ktorých bolo poskytovanie verejnej telekomunikačnej služby a
poskytnutie mobilného telefónu/telekomunikačného zariadenia, pričom odporkyňa sa zaviazala využívať
služby po dobu viazanosti 24 mesiacov a za ktoré navrhovateľ vystavil odporkyni vyššie uvedené faktúry
za mesiace marec, apríl, máj a jún 2011. Uvedené faktúry odporkyňa nezaplatila ani po tom, čo bola na
ich uhradenie vyzvaná pokusom o pokonávku zo dňa 21.7.2011 a to v lehote najneskôr do 4.8.2011.

Tým,žeodporkyňaneuhradilacenuzaslužbyposkytnuténavrhovateľomvlehotesplatnostivystavených
faktúr, porušila svoje zmluvné povinnosti. Navrhovateľ si právo na zaplatenie sumy 235 eur neuplatňoval
titulom zmluvnej pokuty vyplývajúcej z čl. 2, bod 2.5 Dodatku, ale ako náhradu spôsobenej škody vo
výške 235 eur, zodpovedajúcej rozdielu medzi predajnou cenou mobilného telefónu značky Sony Xperia

X8 vo výške 175 eur a jeho zľavnenou kúpnou cenou uhradenou odporcom pri uzatvorení Dodatku vo
výške 1 eura a telekomunikačného zariadenia značky Huawei E173 vo výške 80 eur a jeho zľavnenou
kúpnou cenou uhradenou odporcom pri uzatvorení Dodatku vo výške 19 eur. Na zaplatenie
spôsobenej škody vzniklo navrhovateľovi právo v zmysle čl. 3, bod 3.7 Dodatku, pretože odporca porušil
svoju povinnosť dohodnutú v čl. 2, bod 2.3, písm. a), v ktorom sa zaviazal bez prerušenia využívať

služby poskytované mu navrhovateľom prostredníctvom SIM karty po dobu 24 mesiacov odo dňa jeho
uzavretia. Keďže navrhovateľ odpojil SIM kartu odporcu z prevádzky, čo mal súd preukázané faktúrou č.
XXXXXXXXXX a č. XXXXXXXXXX, odporkyňa dohodnutú dobu nepretržitého užívania týchto služieb,
ktorá bola dôvodom poskytnutia zľavy zo spotrebiteľskej ceny tohto mobilného telefónu evidentne
nedodržala, v dôsledku čoho jej vznikla povinnosť nahradiť navrhovateľovi spôsobenú škodu v celkovej

výške 253 eur.

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis.

Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka, účinného v čase uzavretia zmluvy, výška úrokov z omeškania je o 8
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému

dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Nakoľko odporkyňa neuhradila vystavené faktúry za poskytnuté telekomunikačné služby v dohodnutej
lehote splatnosti, dostala sa do omeškania s plnením peňažného záväzku a je preto povinná platiťúroky z omeškania. Navrhovateľ si ich uplatnil podľa občianskoprávnych predpisov z vyúčtovanej ceny
poskytnutých telekomunikačných služieb vo výške 707,54 € odo dňa nasledujúceho po uplynutí lehoty
na dodatočné plnenie uvedenej v pokuse o pokonávku, t. j. od 5.8.2011 do zaplatenia, a to v zákonnej

výške 9,5 % ročne.

Vzhľadom na to, že odporkyňa porušila dohodnuté podmienky Zmluvy, ako aj Všeobecných podmienok,
súdjejuložilpovinnosťzaplatiťnavrhovateľovicenuposkytnutýchslužiebanáhraduškodyzaposkytnuté
mobilné telefóny v sume 707,54 € s úrokom z omeškania vo výške 9,5 % ročne zo sumy 707,54 € od

5.8.2011 do zaplatenia v lehote troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku podľa § 160 ods. 1 O. s. p.

Podľa § 142 ods. 1 O. s. p., účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov
potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

S poukazom na úspech navrhovateľa v konaní mu súd priznal trovy konania pozostávajúce zo

zaplateného súdneho poplatku z návrhu na začatie konania vo výške 42 € v lehote troch dní od
právoplatnosti tohto rozsudku podľa § 160 ods. 1 O. s. p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní, odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Levice, v dvoch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní má byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté
dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).