Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 19, 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 16C/8/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416200344
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Nagyová

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4416200344.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky, sudkyňou JUDr. Máriou Nagyovou, v právnej veci navrhovateľa: S.. X.. Z. J.,,

N.., R.. XX.XX.XXXX, D. R. U., K.. K. XXXX/XX, Š.Á. V. I., proti odporkyni: X.. C. J., R.. XX.XX.XXXX,
D. R. U., K.. K. XXXX/XX, Š. V. I., o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania
manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e bezpodielové spoluvlastníctvo manželov navrhovateľa S.. X.. Z. J.,, N.., R..
XX.XX.XXXX a odporkyne X.. C. J., R.. XX.XX.XXXX, ktoré vzniklo uzavretím manželstva dňa
XX.XX.XXXX, počnúc právoplatnosťou rozsudku.

Súd n e p r i z n á v a navrhovateľovi náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom domáhal zrušenia bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania
manželstva, z toho dôvodu, že odporkyňa podniká na základe živnostenského oprávnenia vydaného
Okresným úradom R. U., evidovaného v živnostenskom registri pod č. XXX-XXXXX na výkon činnosti, o.
i. aj na C. A. O. N. S. I., A. I. O. U. T. I.. Manželstvo uzavreli XX.XX.XXXX, ktoré stále trvá a z manželstva
pochádza jedno maloleté dieťa.

Odporkyňa s návrhom súhlasila a nemala voči nemu žiadne výhrady.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov,
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona podľa ktorých rozhodol.

Podľa § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka, súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo
manželov v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže

podať ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú
obaja manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 150 O.s.p., tak, že navrhovateľovi trovy konania nepriznal,
z dôvodu osobitného zreteľa, ktoré súd vzhliadol v blízkom príbuzenskom pomere i s poukazom na
vyjadrenie navrhovateľa, ktorý vyslovene uviedol, že si trovy konania neuplatňuje.

Vzhľadom na to, že na pojednávaní dňa 19.01.2016 boli prítomní obaja účastníci, ktorí sa po vyhlásení
rozsudku vzdali práva na podanie odvolania, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku rozsudku na
základe vyššie uvedených zákonných ustanovení.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, keďže po jeho vyhlásení a poučení o opravnom
prostriedku sa účastníci tohto práva výslovne vzdali.