Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 11, 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 3T/49/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114011199
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margaréta Jurková Žoldáková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7114011199.2

Uznesenie

Okresný súd Košice I, samosudca JUDr. Margaréta Hlaváčková na hlavnom pojednávaní konanom dňa
11.5. 2015 v Košiciach takto

r o z h o d o l :

Podľa § 282 ods. 3 Trestného poriadku s poukazom na § 220 ods. 1 Trestného poriadku schvaľuje zmier
uzavretý medzi obžalovaným O. U., A.. X.X. XXXX , S. W. S. Č.. XX, O. W. a poškodeným H. W., A..
XX.X. XXXX , S. W. L. Č.. XX, O. a trestné stíhanie obžalovaného pre prečin ublíženia na zdraví podľa §

157 ods. 1 Tr. zák. v jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Trestného
zákona, ktorého sa mal dopustiť tak, že

- v Košiciach dňa 14.6. 2014 v čase okolo 05.20 hod. na ul. Hlavnej fyzicky napadol poškodeného H.
W. takým spôsobom, že ho päsťou udrel do oblasti ľavej časti tváre, čím takto spôsobil pomliaždenie
tváre, hornej a dolnej pery, následkom čoho poškodený spadol na zem a hlavu si narazil o kamennú

dlážku, čím takto došlo k následným zraneniam poškodeného a to pomliaždenie mozgu a hlavy s dobou
liečenia do 70 dní,

z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor okresnej prokuratúry Košice I podal na menovaného obžalobu pre skutok, ktorý právne

kvalifikoval ako prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1 Tr. zák. v jednočinnom súbehu s prečinom
výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona.

Podľa ustanovenia § 220 ods.1 Trestného poriadku v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje
trest odňatia slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom
obvineného a poškodeného rozhodnúť o schválení zmieru a zastaviť trestné stíhanie, ak obvinený

a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito,

b) nahradil škodu, pokiaľ bola činom spôsobená, alebo urobil iné opatrenia na náhradu škody, alebo
inak odstránil ujmu vzniknutú trestným činom a

c) zloží na účet súdu a v prípravnom konaní na účet prokuratúry peňažnú sumu určenú konkrétnemu
adresátovi na všeobecne prospešné účely, a táto peňažná suma nie je zrejme neprimeraná závažnosti
spáchaného trestného činu,

a vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru, akou bol trestným činom dotknutý

verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery považuje takýto spôsob
rozhodnutia za dostačujúci.Trestný zákon za trestný čin, pre ktorý je obžalovaný stíhaný ustanovuje trest odňatia slobody až na
3 ( tri ) roky.

Na hlavnom pojednávaní konanom dňa 11.5. 2015 obžalovaný vyhlásil, že spáchal skutok uvedený v
obžalobe.

Poškodený sa pred mediačným a probačným úradníkom vyjadril, že súhlasí so schválením zmieru s

obžalovaným.

Tak obžalovaný ako aj poškodený uviedli, že zmier uzatvárajú dobrovoľne.

Obžalovaný dodal, že rozumie obsahu obvinenia a je si vedomý dôsledkov schválenia zmieru. Zároveň
vyhlásil, že dňa 20.4. 2015 zaplatil peňažnú sumu na pomoc poškodeným trestnými činmi a zaplatil celú

náhradu škody poškodenému vo výške 3.048,80,- Eur v zmysle bodového ohodnotenia znalca z odboru
zdravotníctva.

Na pojednávaní konanom dňa 11.5. 2015 obžalovaný krátkou cestou súdu doručil originál poštového
poukazu zo dňa 16.4. 2015 , ktorým v zmysle § 220 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku preukázal, že

na účet súdu zložil sumu vo výške 200,- Eur na všeobecne prospešné účely, z toho 50% je určených
na pomoc obetiam trestnej činnosti podľa zákona č. 215/2006 Z.z. o odškodňovaní osôb poškodených
násilnými trestnými činmi a 50% na č.ú. 2921842260/1100 nezisková organizácia Rádu premonštrátov
- Opátstvo Jasov.

Z registra priestupkov vyplýva, že obžalovaný nebol doposiaľ právoplatne postihnutý za priestupok.

Z odpisu registra trestov vyplýva , že obžalovaný nebol doposiaľ súdne trestaný.

Súd na základe takto vykonaného dokazovania zistil, že v predmetnej trestnej boli splnené všetky

zákonné podmienky na postup podľa § 220 a nasl. Tr. por. a zastavenie trestného stíhania, pričom s
takým postupom sa priamo na hlavnom pojednávaní stotožnil aj prokurátor Okresnej prokuratúry Košice
I.

Podľa § 282 ods.3 Tr. por. súd môže schváliť zmier a zastaviť trestné stíhanie, ak na hlavnom

pojednávaní zistí , že sú splnené podmienky uvedené v § 220 Tr. por.; pritom postupuje podľa ustanovení
§ 221 až 227 Tr. por.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, berúc do úvahy osobu obžalovaného, jeho doterajší riadny
život a okolnosti prípadu, vedie súd k záveru, že doposiaľ vedené trestné stíhanie už dostatočne

výchovne zapôsobilo na obžalovaného a preto možno dôvodne predpokladať takýto spôsob rozhodnutia
za dostačujúci.

Keďže u obžalovaného boli splnené všetky zákonné podmienky , súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať sťažnosť prokurátor do 3 dní odo dňa jeho oznámenia na Okresný
súd Košice I.