Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 30, 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 15P/207/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715211022
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Hirjaková

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715211022.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

V.súdK.,sudkyňouS..K.H.,vovecistarostlivostiomaloletéhoA.A.,nar.XX.X.XXXX,t.č.umiestneného

v A. domove „Q." C. J., ul. A. XX, C. J., zastúpeného v konaní kolíznym opatrovníkom M. práce,
sociálnych vecí a rodiny K., dieťa rodičov: S. A. rod. R., nar. XX.X.XXXX, bytom J. Q. XX a nebohého Q.
A., nar. XX.X.XXXX, zomrelého dňa X.X.XXXX, o návrhu navrhovateľky O. R., nar. XX.X.XXXX, bytom
J. Q. č. XXX na zrušenie ústavnej starostlivosti a zverenie maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej
starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e maloletému A. A., nar. XX.X.XXXX ústavnú starostlivosť nariadenú rozsudkom V. súdu
K. zo dňa XX.X.XXXX, číslo konania XXP XX/XXXX-XX.

Z v e r u j e maloletého A. A., nar. XX.X.XXXX do náhradnej osobnej starostlivosti O. R., nar.
XX.X.XXXX, bytom J. Q. č. XXX, ktorá je povinná a oprávnená vykonávať osobnú starostlivosť o
maloletého v rovnakom rozsahu v akom ju vykonávajú rodičia.

K. je p o v i n n á prispievať na výživu maloletého A. výživným vo výške XX% zo sumy
životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa, ktorú sumu je matka povinná prispievať k rukám

navrhovateľky O. R., vždy do 25-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred, počnúc právoplatnosťou
rozsudku.

U. z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

R. podala na tunajší súd dňa XX.X.XXXX návrh na zrušenie ústavnej starostlivosti maloletému A. A., nar.
XX.X.XXXX poukazujúc na to, že už má dlhodobo vytvorené vhodné podmienky pre návrat maloletého
A. do rodinného prostredia. U. navrhla, aby súd zveril jej maloletého brata A. do jej osobnej starostlivosti.

K. maloletého dieťaťa so zrušením ústavnej starostlivosti maloletému A. a s jeho zverením do náhradnej
osobnej starostlivosti jej dcéry O. súhlasila.

U. kolízneho opatrovníka navrhla návrhu vyhovieť, zrušiť ústavnú starostlivosť maloletému dieťaťu,
rozhodnúť o zverení maloletého A. do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľky a o určení
výživného matke maloletého dieťaťa.

N. § 55 ods. X U. o rodine súd zruší ústavnú starostlivosť najmä vtedy, ak maloleté dieťa možno zveriť
do náhradnej osobnej starostlivosti alebo do pestúnskej starostlivosti alebo ak zanikli dôvody, pre ktoré
bola nariadená.N. § 45 ods. X U. o rodine ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže zveriť maloleté dieťa do
náhradnej osobnej starostlivosti. V., ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť, sa môže stať len fyzická

osoba s trvalým pobytom na území I. republiky, ktorá má spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu,
osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a spôsobom svojho života a života osôb,
ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že bude náhradnú osobnú starostlivosť vykonávať v záujme
maloletého dieťaťa.

N. § 45 ods. X U. o rodine v rozhodnutí súd vymedzí osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do
náhradnej osobnej starostlivosti, jej rozsah práv a povinností k maloletému dieťaťu.

N. § X5 ods. 4 U. o rodine osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti,

je povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu, v akom ju vykonávajú
rodičia. N. zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho majetok má iba v bežných veciach. Ak táto osoba
predpokladá, že rozhodnutie zákonného zástupcu maloletého dieťaťa v podstatných veciach nie je v
súlade so záujmom maloletého dieťaťa, môže sa domáhať, aby tento súlad pri konkrétnom rozhodnutí
zákonného zástupcu preskúmal súd.

N. § 45 ods. X U. o rodine vyživovacia povinnosť rodičov voči maloletému dieťaťu rozhodnutím súdu
podľa odseku X nezaniká.

N. § 45 ods. X U. o rodine súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej
starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému dieťaťu
výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby výživné poukazovali osobe,
ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti.

N. § 6X ods. 2 U. o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností,
možností a majetkových pomerov. A. má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

N. § 62 ods. X U. o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery
je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške XX% zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.

I. poukazuje na tú skutočnosť, že výživné v rozsahu XX% zo sumy životného minima, ktoré je v súčasnej
dobe vo výške XX,XXX €, je povinný prispievať každý rodič, otec aj matka, bez ohľadu na výšku svojho
príjmu, resp. bez ohľadu na to, či vôbec nejakým príjmom disponuje.

N. § 157 ods. X O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

I. vykonal dokazovanie v zmysle vyššie uvedených ustanovení, na základe ktorých rozhodol tak, ako
je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku, pričom vzhľadom na to, že všetci účastníci konania
sa na pojednávaní vzdali práva odvolania, súd v odôvodnení rozsudku uviedol len predmet konania a
ustanovenia, na základe ktorých rozhodol.

N. § X46 ods. 1 písm. a/ O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie sa mohlo začať i bez návrhu.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa
tohto práva výslovne vzdali v zápisnici o pojednávaní.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.