Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 23, 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 16Er/440/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2307208603
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Krištofík
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2307208603.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekučného konania oprávneného : Slovenská konsolidačná, a.s., IČO :
35 776 005, Cintorínska 21, Bratislava, proti povinnému : J. X., X.. XX.XX.XXXX, B.. XX.X.XXXX, X. L.
M. XXX/XX, R., za účasti súdneho exekútora Mg. Vladimíra Cipára, so sídlom Vazovova 9, Bratislava,
o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 132,34 eur a trov exekúcie, o zastavení exekúcie a o trovách
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

. Súd exekúciu vedenú súdnym exekútorom Mg. Vladimírom Cipárom, so sídlom Vazovova 9,
Bratislava, pod spisovou značkou EX 839/2007 zastavuje.

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi Mg. Vladimírovi Cipárovi, so sídlom Vazovova 9,
Bratislava, náhradu trov exekúcie vo výške 50,64 eur, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, kde vykonaním exekúcie súd poveril súdneho
exekútora Mgr. Vladimíra Cipára a to poverením vydaným Okresným súdom Galanta č. 5202 022262*
zo dňa 2.5.2007 na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 132,34 eur s prísl. a trov exekúcie.

Okresný súd Galanta na základe podnetu súdneho exekútora zistil, že povinný zomrel bez zanechania
majetku, pričom dedičské konanie po povinnom bolo zastavené uznesením Okresného súdu Galanta

sp. zn. 17D/93/2011-14 zo dňa 20.10.2011, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 25.11.2011.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Nakoľko dedičské konanie po povinnom bolo zastavené pre nemajetnosť, súd v zmysle citovaných
ustanovení rozhodol tak, ako je uvedené v prvej vete výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( §196).

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

V zmysle ust. § 203 Exekučného poriadku, oprávnenému možno uložiť náhradu trov exekúcie v

prípadoch, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, z dôvodu nedostatku majetku
povinného, ktorý by postačoval aspoň na úhradu trov exekúcie alebo z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz. Oprávnený spravidla znáša trovy exekúcie podľa princípu zavinenia a princípu
úvahy súdu. Okrem toho, oprávnený musí uhradiť trovy exekúcie aj keď zastavenie exekúcie nezavinil
a nemohol ho predvídať, ak k zastaveniu došlo z dôvodu, že majetok povinného nestačil ani na úhradu

trov exekúcie, prípadne že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz. V danom prípade však bola
exekúcia zastavená z dôvodu nemajetnosti povinného, súd preto v zmysle § 203 ods. 2 Exekučného
poriadku zaviazal na úhradu trov exekúcie oprávneného.

Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov

v znení novely - Vyhlášky MS SR č. 141/2008 Z.z., ktorá sa vzťahuje na exekučné konania začaté
po 1.5.2008, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 14 ods. 2 cit. Vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 vyhl., paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov

účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 23 ods. 1, 2 cit. vyhlášky, náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený

na ceste do tohto miesta a späť. Náhrada podľa odseku 1 je 0,66 eura za každú aj len začatú polhodinu.

Podľa § 26 Vyhlášky, základ na určenie odmeny podľa tejto vyhlášky sa zaokrúhľuje na celé eurá nahor
a vypočítaná odmena na najbližších 50 eurocentov nahor.

Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie pozostávajúce z odmeny a náhrady hotových výdavkov
nasledovne:A odmena exekútora podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu (§ 14 ods. 2 Vyhlášky č.
288/95 Z.z.):
- prevzatie návrhu a jeho kontrola, zaevidovanie - 60 min.

- žiadosť o udelenie poverenia -30 min.
- zaevidovanie poverenia - 15 min.
- vydanie upovedomenia o začatí exekúcie - 60 min.
- žiadosť o poskytnutie súčinnosti ODI PZ - 20 min.
- žiadosť o poskytnutie súčinnosti Regob - 2 x 20 min.

- žiadosť o poskytnutie súčinnosti Geodetickému a kartografickému ústavu - 20 min.
- vypracovanie správy o stave exekúcie - 20 min.
- žiadosť o poskytnutie súčinnosti Sociálnej poisťovni -20 min.
- vydanie upovedomenia o spôsobe vykonania exekúcie - 60 min.
- vydanie Príkazu na začatie exekúcie do 15 bánk - 30 min.
- žiadosť o poskytnutie súčinnosti Mú Sereď - 20 min.

- žiadosť o poskytnutie súčinnosti o dedičskom konaní - 20 min.
- vypracovanie návrhu na zastavenie exekúcie - 60 min.
- vypracovanie časovej špecifikácie - 60 min.
- vrátenie poverenia - 10 min.
- preradenie exekučného spisu do archívu - 20 min.

Spolu 565min ., t.j. 10 začatých hodiny x 6,64 eur - 66,40 eur

Spolu: 66,40 eur

B. náhrada hotových výdavkov (§ 22 Vyhlášky č. 288/95 Z.z.):
- Poštovné - 11,77 eur
- Telekomunikačné výdavky - 2,00 eur
- Spotrebný materiál - 2,00 eur

- Archivácia - 2,00 eur
- 20% DPH - 16,82 eur
Spolu: 34,59 eur

SPOLU TROVY EXEKÚCIE podľa špecifikácie a vyčíslenia súd. exekútora............... 100,92 eur

Súd posúdil a preskúmal exekútorom predloženú špecifikáciu trov a dospel k názoru, že súdny exekútor
si odmenu podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu v zmysle § 14 ods. 2 Vyhlášky nevyčíslil
správne, a preto sa s predloženou špecifikáciou súdneho exekútora v tejto časti nestotožnil a nepriznal

súdnemu exekútorovi náhradu podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu. Súd nepriznal
súdnemu exekútorovi odmenu za prevzatie návrhu a jeho kontrola, zaevidovanie - 60 min., zaevidovanie
poverenia - 15 min., vrátenie poverenia - 10 min., preradenie exekučného spisu do archívu - 20 min.,
nakoľko sa jedná o administratívne práce v zmysle ust. § 25 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení platnom a účinnom do 30.4.2008 (ďalej „vyhláška“).

Súdďalejpovažovalčas20min.zavyhotovovaniejednotlivýchvýzievzaneprimeranýapriznalsúdnemu
exekútorovi čas 5 min., nakoľko vzhľadom na náročnosť jednotlivých úkonov je takýto čas primeraný,
dostačujúci. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi ani náhradu za vypracovanie správy o stave exekúcie
- 20 min., nakoľko sa nejedná o úkon exekučnej činnosti. Súd ďalej nepriznal súdnemu exekútorovi ani
odmenu za vypracovanie časovej špecifikácie - 60 min., nakoľko súdny exekútor tento úkon vykonal v

rámci podnetu na zastavenie exekúcie, pričom za tento úkon si tiež uplatnil odmenu.
V zmysle uvedeného súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu za čas účelne vynaložený na exekúciu
v zmysle § 14 ods. 2 vyhlášky spolu 275 min., teda 5 začatých hod. x 6,64 Eur, spolu v sume 33,20 eur.

Súd má však za to, že súdny exekútor si nevyčíslil správne náhradu hotových výdavkov, nakoľko žiadal
priznať k úhrade poštovné v zmysle ust. § 22 vyhlášky v sume 11,77 eur, avšak v predloženom spise
súdneho exekútora sa nachádza iba 5 originálov poštových doručeniek. Súd preto priznal súdnemu
exekútorovi poštovné v sume 5 x 1,40 eur, t.j. 7,00eur. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi ani náhraduza telekomunikačné výdavky v sume 2,00 eur, nakoľko súdny exekútor vynaloženie týchto výdavkov
žiadnym spôsobom nepreukázal a v predloženom spise súdneho exekútora sa nenachádza ani žiadny
úradný záznam o vykonaní telefonického rozhovoru. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi ani náhradu

hotových výdavkov za archivovanie spisu v sume 2,00 eur bez DPH, keďže v zmysle vyhlášky súdny
exekútor nemá na náhradu za túto činnosť nárok, a ako to vyplýva z ustanovenia § 204 ods. 1 a § 209
ods. 1 a 2 zákona č. 233/1995 Exekučného poriadku, všetky spisy súdneho exekútora, či už neukončené
alebo ukončené, musia byť uložené v kancelárii súdneho exekútora. Hotové výdavku súdneho exekútora
sú teda v sume 9,00 eur.

Na základe uvedeného súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu v zmysle § 14 ods. 2 v spojitosti s §
14 ods. 3 a 15 ods. 1 vyššie citovanej vyhlášky spolu vo výške 33,20 eur, náhradu hotových výdavkov
vo výške 9,00 eur a 20 % DPH z odmeny a hotových náhrad v sume 8,44 eur. Celkovo trovy exekúcie
súdneho exekútora sú vo výške 50,64 eur.

Súd exekúciu vedenú súdnym exekútorom Mg. Vladimírom Cipárom, so sídlom Vazovova 9, Bratislava,
pod spisovou značkou EX 839/2007 zastavuje.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia, a to na
podpísanom súde.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( ako má odvolací súd rozhodnúť ).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.