Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. december 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 18C/244/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815212283
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Kotríková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815212283.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľky: S. S., narodená XX.X.XXXX, trvale bytom T. S.
č. XXX, K., o návrhu na ustanovenie opatrovníka osobe: S. S., narodený XX.X.XXXX, trvale bytom T.
S. č. XXX, K., v konaní zastúpený opatrovníkom JUDr. Petrom Štefčíkom, vyšším súdnym úradníkom
Okresného súdu Partizánske takto

r o z h o d o l :

Ustanovuje sa S. , narodenému XX.X.XXXX, trvale bytom T. S. č. XXX, K. opatrovník : S. S., narodená

XX.X.XXXX, trvale bytom T. S. č. XXX, Prievidza, ktorá ho bude zastupovať vo všetkých právnych
úkonoch a to do času, kým neodpadne dôvod, pre ktorý bol opatrovník ustanovený.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom, doručeným tunajšiemu súdu dňa 14.07.2015 navrhovateľka žiadala, aby súd rozhodnutím
ustanovil jej manželovi S. S., nar. XX.X.XXXX opatrovníka na zastupovanie pri bežných úkonoch, t.j.
aby som ho mohla zastupovať pred súdmi, štátnymi orgánmi, zdravotníckymi zariadeniami, poisťovňou,

bankami, v osobnom a písomnom styku, preberať za neho dôchodok, iné finančné a materiálne plnenia,
spravovať jeho veci, uplatňovať práva v súvislosti s dopravnou nehodou, nakladať s jeho hnuteľným a
nehnuteľným majetkom. Manžel navrhovateľky následkom dopravnej nehody, ku ktorej došlo 8.7.2015
je vo vážnom zdravotnom stave, ktorý mu bráni vo vykonávaní právnych úkonov. Následkom dopravnej
nehody nie je schopný robiť právne úkony, riešiť svoje veci a záležitosti, vyžaduje pomoc inej osoby.
Preto v zmysle § 192 ods. 1 a 2 Občianskeho súdneho poriadku ( ďalej len O.s.p. ) a v zmysle § 29

Občianskeho zákonníka ( ďalej len OZ ) navrhla ustanoviť seba za opatrovníka svojmu manželovi, a to
najmä z dôvodu, že § 29 OZ zaraďuje medzi iné vážne dôvody aj nedostatok postulačnej spôsobilosti,
telesnú invaliditu, chorobu alebo telesnú vadu, ktorá príslušnej osobe zabraňuje uskutočňovať rôzne
právne úkony. K svojmu návrhu pripojila aj záznam dopravnej nehody, Prepúšťaciu správu z Kliniky
anestéziológie a intenzívnej medicíny Nitra z 28.7.2015 a Lekársku prepúšťaciu správu NsP Bojnice z
30.7.2015.

Podľa § 192 ods. 1 a 2 O.s.p., súd je povinný postarať sa o to, aby bol ustanovený opatrovník osobám,
ktoré ho podľa zákona musia mať. V uznesení, ktorým súd ustanovuje opatrovníka, uvedie i rozsah
opatrovníckych práv a povinností.

Podľa § 29 OZ súd môže ustanoviť opatrovníka aj tomu, pobyt koho nie je známy, ak je to potrebné

na ochranu jeho záujmov alebo ak to vyžaduje verejný záujem. Za tých istých podmienok môže súd
ustanoviť opatrovníka aj vtedy, ak je to potrebné z iného vážneho dôvodu.

Z návrhu vyplýva, že S. S., narodený XX.X.XXXX trpí zdravotnými problémami, v dôsledku ktorých nie je
spôsobilý vykonávať právne úkony, nemôže sám konať vo svoj prospech ani vo svojom záujme. Nakoľko
nie je v dôsledku jeho zdravotného obmedzenia schopný obstarávať svoje bežné záležitosti, keďže z

informácie o zdravotnom stave S. XX.XX.XXXX predloženej do konania jeho ošetrujúcou lekárkou S..
D. Bakošovou vyplýva, že pacient po traumatickom šoku z dopravnej nehody z 08.07.2015, s následnouresuscitáciou, viacnásobnými zlomeninami tváre, končatín, organickou afektívnou poruchou je aktuálne
v liečbe traumatológa, neurológa, psychiatra a prognóza vývoja jeho zdravotného stavu je nepriaznivá.
Súd mu v zmysle § 192 O.s.p. ustanovil opatrovníka za účelom zabezpečenia jeho bežných úkonov

a to do času, kým neodpadne dôvod, pre ktorý bol opatrovník ustanovený, čo ustanovený opatrovník
súdu bezodkladne oznámi a požiada o zrušenie tohto uznesenia. O tomto bol opatrovník súdom náležite
poučený a zobral podpisom do zápisnice uvedené na vedomie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísaný súd.
Z podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo

sleduje, a musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a
s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak odvolateľ nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa má popri vyššie uvedených všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.