Trestný rozkaz Judgement was issued on Thursday, April 2, 2014

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 6T/26/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114010272
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Kováčová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4114010272.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v konaní pred samosudkyňou JUDr. Lenkou Kováčovou vydáva podľa § 353 odsek

1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

1/ L. U., M. XX.XX.XXXX F. M.,
A. Q. M. - Č., W. XXXX/XX,
U. Q. M., P. XX,
2/ B. U., M. XX.XX.XXXX F. A.,
A. Q. M., U. XXXX,
U. Q. M., P. XX,

sa uznávajú vinnými, že:

v časovom období od mesiaca február 2009 do mesiaca október 2011 v Nitre, ako konatelia obchodnej
spoločnosti J. U. s.r.o. Nitra, z vymeriavacích základov zamestnancov vyššie uvedenej obchodnej
spoločnosti zrazili a potom následne neodviedli

- poistné na sociálne poistenie do Sociálnej poisťovne so sídlom v Bratislave a to za časové obdobie
mesiaca február 2009, mesiaca apríl 2009 až mesiaca november 2009, mesiaca február 2010, mesiaca
apríl 2010 až mesiaca február 2011 a mesiaca apríl 2011 až mesiaca október 2011, v celkovej výške
12 730,37 eur,
- poistné na verejné zdravotné poistenie do obchodnej spoločnosti Všeobecná zdravotná poisťovňa a.s.
Bratislava a to za časové obdobie mesiaca február 2009, mesiaca apríl 2009 až mesiaca august 2009,
mesiaca máj 2010 až mesiaca september 2010, mesiaca január 2011, mesiaca február 2011 a mesiaca
apríl 2011 až mesiaca október 2011, v celkovej výške 1 868,24 eur,

- poistné na verejné zdravotné poistenie do obchodnej spoločnosti Dôvera zdravotná poisťovňa a.s.
Bratislava a to za časové obdobie mesiaca február 2009, mesiaca apríl 2009 až mesiaca november
2009, mesiaca február 2010, mesiaca apríl 2010 až mesiaca február 2011 a mesiaca apríl 2011 až
mesiaca október 2011, v celkovej výške 1 903,77 eur,
- poistné na verejné zdravotné poistenie do obchodnej spoločnosti Union zdravotná poisťovňa a.s.
Bratislava a to za časové obdobie mesiaca február 2009, mesiaca apríl 2009 až mesiaca november
2009, mesiaca február 2010, mesiaca apríl 2010 až mesiaca február 2011 a mesiaca apríl 2011 až

mesiaca október 2011, v celkovej výške 577,60 eur,

čím svojím spoločným konaním neodviedli poistné na sociálne poistenie a poistné na verejné zdravotné
poistenie v celkovej výške 17 079,98 eur,

teda:

spoločným konaním vo väčšom rozsahu zadržali a neodviedli určenému príjemcovi poistné na sociálne
poistenie a verejné zdravotné poistenie, ktoré zrazili podľa zákona,tým spáchali:

spolupáchateľstvom spáchaný zločin neodvedenia dane a poistného podľa § 20 k § 277 odsek 1, odsek
2 písmeno b) Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 262/2011 Z.z..

Za to im súd ukladá:

1/ L. U.:

Podľa § 277 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku zistiac
poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j) Trestného zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37
písmeno h) Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 42 odsek 1 Trestného

zákona aplikujúc zásadu pre ukladanie úhrnného trestu podľa § 41 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona
súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a zároveň
ukladá probačný dohľad nad správaním obvineného v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona súd ustanovuje skúšobnú dobu na 4 (štyri) roky.
Podľa § 51 odsek 4 písmeno d) Trestného zákona mu súd ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze
zaplatiť v skúšobnej dobe dlh na dani správcovi dane a spoločne a nerozdielne so spoluobvinenou B.
U. zaplatiť v skúšobnej dobe dlh na poistnom príjemcom poistného.
Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd ruší skorší výrok o treste v Trestnom rozkaze Okresného súdu

Nitra sp.zn.2T 131/2012 doručený obvinenému dňa 27.11.2012, ktorým bol obvinený uznaný vinným zo
zločinuneodvedeniadaneapoistnéhospolupáchateľstvompodľa§2ok§277odsek1,odsek2písmeno
b) Trestného zákona a iné, za čo bol mu uložený trest odňatia slobody v trvaní 3 roky s podmienečným
odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 3 roky a s probačným dohľadom a uložením povinnosti podľa §
51 odsek 4 písmeno d) Trestného zákona, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo

nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

2/ B. U.:
Podľa § 277 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku zistiac

poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j) Trestného zákona, nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa §
37 Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona trest odňatia slobody
vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a zároveň

ukladá probačný dohľad nad správaním obvinenej v skúšobnej dobe.
Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona súd ustanovuje skúšobnú dobu na 3 (tri) roky.
Podľa § 51 odsek 4 písmeno d) Trestného zákona jej súd ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze
zaplatiť v skúšobnej dobe spoločne a nerozdielne so spoluobvineným L. U. dlh na poistnom príjemcom
poistného.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný
súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo

výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti
výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciouani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:

- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
- a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.