Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 15, 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 3T/20/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115010411
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margaréta Jurková Žoldáková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7115010411.1

Rozhodnutie

Okresný súd Košice I v senáte zloženom z predsedkyne senátu JUDr. Margaréty Hlaváčkovej a
prísediacich Z. K. B. A. Š. na hlavnom pojednávaní konanom dňa 15.7.2015 v Košiciach takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
Z. D. Q. G. D. X. Q. , H.. X.X.XXXX N. E.- Š., R. C. L.
Č.. XX, X.. E.- X., E. K.. B., K..Q..X..

E., R..Č.. N. Ú. E. N. P. N.,

u z n á v a s a v i n n ý m , ž e
v úmysle získať neoprávnený majetkový prospech pod prísľubom bezodplatného zabezpečenia výmeny
bytu dňa 27.5.2013 v Košiciach H. V.. Z. X N. E. K. B., K..Q..X.., ktorej je konateľom, ponúkol P. U.
prácu pre spoločnosť B., K..Q..X.. a súčasne uzavrel s P. U. ústnu dohodu o vyriešení jej nepriaznivej

bytovej situácie tak, že bezodplatne zabezpečí výmenu jej 1-izbového bytu č. 2 nachádzajúceho sa na
2. poschodí H. V.. C. X N. E. za 2-izbový byt H. V.. C. XX v Košiciach, kedy toho istého dňa na Notárskom
úrade A.. N. X. H. V.. T. X v Košiciach popri podpisovaní zmlúv týkajúcich sa jej práce podstrčil P. U.
na podpis Kúpnu zmluvu o prevode vlastníctva jej bytu č. 2 H. V.. C. X v Košiciach na spoločnosť N.,
K..Q..X.. S., G. X a následne dňa 3.6.2013 uzavrel v zastúpení spoločnosti B., K..Q..X.. s P. U. Zmluvu

o sprostredkovaní predaja nehnuteľnosti, ktorou bol byt č. 2 nachádzajúci sa na ul. C. X v Košiciach vo
vlastníctve P. U. a súčasne v jej
byte predložil P. U. na podpis Zmluvu o prevode vlastníctva uvedeného bytu na spoločnosť N., K..Q..X..
S., G. X, ktorú P. U. podpísala v presvedčení, že bude nasledovať prevod 2-izbového bytu H. V.. C. XX
v Košiciach do jej výlučného vlastníctva, čo Z. D. následne potvrdil v čestnom prehlásení, pričom Z. D.
2-izbový byt H. V.. C. XX v Košiciach P. U. do výlučného vlastníctva nezabezpečil, úhradu za predaj jej

1-izbového bytu č. 2 H. V.. C. X v Košiciach P. U. neposkytol, čím takto svojim konaním uviedol P. U. do
omylu a spôsobil jej škodu vo výške všeobecnej hodnoty jej 1-izbového bytu č. 2 H. V.. C. X v Košiciach,
ktorá predstavuje sumu 37 300,- Eur,
t e d a

na škodu cudzieho majetku sa obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom

majetku značnú škodu,
t ý m s p á c h a l
zločin podvodu podľa § 221 ods. 1, 3 písm. a/ Tr. zák.,
z a t o s a o d s u d z u j e :
Podľa § 222 ods. 4 Tr. zák., § 38 ods. 2, § 41 ods. 2, § 42 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. l, § 37 písm. h/ Tr.
zák. na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 5 (päť) rokov a 6 ( šesť) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. súd obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súd zrušuje výrok o treste uložený obžalovanému rozsudkom
-Okresného súdu Košice I sp. zn. 10T 27/15 zo dňa 8.6.2015, ktorým mu bol uložený súhrnný trest
odňatia slobody v trvaní 60 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s
minimálnym stupňom stráženia a zároveň súd podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. zrušil rozsudok Okresného súduKošice I sp. zn. 1T 77/14 zo dňa 4.5.2015, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo
nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodenú P. U., H.. XX.X.XXXX, R. C. E.- M. D., C. X, S. C. E., X. X s

nárokom na náhradu škody odkazuje na občiansko súdne konanie.
Obžalovaný a prokurátor sa po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania, preto vyhotovila predsedkyňa
senátu podľa § 172 ods. 2 Tr. por. zjednodušený písomný rozsudok neobsahujúci odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od
oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie

v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok
vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až
doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť:
a/ prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku,

b/ obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka,
okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho
vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie
skutku uvedeného v obžalobe,
c/ poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody,

d/ zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.