Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 16, 2015

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 8T/152/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6207010348
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Cimerman

ECLI: ECLI:SK:OSVK:2015:6207010348.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Veľký Krtíš v senáte zloženom z jeho predsedu JUDr. Slavomíra Cimermana a prísediacich

Zoltána Hlinicu a Mgr. Jána Latináka na hlavnom pojednávaní konanom dňa 16. novembra 2015 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný Š. L. S. L. Á. F. , nar. XX. XX. XXXX v Š., trvale bytom P.
XXX, t. č. v ÚVV a ÚVTOS Banská Bystrica, občan SR,

j e v i n n ý , ž e

dňa 24. 08. 2007 okolo 20.45 h na ulici v Hrušove v blízkosti domu č. XX sa pýtal svojej manželky E.

L., či mu zohnala alkohol a keď povedala, že nič nezohnala, tak ju udrel rukou po tvári a povedal jej,
že ak mu nezoženie víno alebo pálenku, tak ju zabije, že ak sa má dostať do basy, aby mal za čo a
poškodená po príchode k svojmu rodinnému domu odišla do obce a zavolala telefonicky políciu, pretože
sa bála hrozieb obžalovaného,

t e d a

iného násilím a hrozbou násilia nútil, aby niečo konal, čin spáchal na chránenej osobe

č í m s p á ch a l

zločin vydierania podľa § 189 ods. 1, 2 písm. b) Tr. zák.

a z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 189 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j), l) Tr. zák., § 37 písm. h) Tr. zák., § 38 ods. 5 Tr. zák.,
§ 42 ods. 1 Tr. zák. na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) rokov n e p o d m i e n e č n e .

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. sa pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu
odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa mu u k l a d á trest prepadnutia veci - plynovej pušky výroby

ZSSR zn. IŽ 38 pôvodného kalibru 4,5 mm, výr. č. B34382 s podomáckymi úpravami.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. sa z r u š u j e výrok o treste z rozsudku Okresného súdu Veľký Krtíš z 10.
12. 2007 v sp. zn. 1T/52/05 v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici z 27. 02. 2008 v
sp. zn. 3To/28/08, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom
na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.Pretože sa strany vzdali práva odvolania, bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok bez
odôvodnenia v zmysle § 172 ods. 2 Tr. por.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, a to do 15 dní od oznámenia rozsudku na Krajský súd v
BanskejBystriciprostredníctvomtunajšiehosúdu.Oznámenímrozsudkujejehovyhlásenievprítomnosti
toho, komu treba rozsudok doručiť, v prípade neprítomnosti takej osoby oznámením je až doručenie
rozsudku.

Odvolanie môžu podať:

- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307 ods. 1 písm. b)), a to len vo svoj
prospech (§ 308 ods. 2);
odvolanie proti výroku o vine § 257 ods. 5 nie je prípustné,
- príbuzný obžalovaného v priamom rade (súrodenec, osvojiteľ, osvojenec, manžel, druh - pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného) a to len v jeho prospech (§ 308 ods. 2),

- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného, obhajca, pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne
úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech
obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308 ods. 2),
- orgán sociálno-právnej ochrany detí a sociálnej kurately pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka

mladistvého obžalovaného a to len v jeho prospech i proti jeho vôli (§ 345 ods.1),
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307
ods. 1 písm. c)), a to v neprospech obžalovaného (§ 308 ods. 1),
- zúčastnená osoba pri nesprávnom výroku o zhabaní veci (§ 307 ods. 1 písm. d), resp. § 45 ods. 1).