Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 17. december 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 5T/97/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115011059
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Polaček
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8115011059.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prešove samosudca Mgr. Marián Polaček vydáva dňa 17.12.2015 podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku

r o z h o d o l :

1./ obvinený O. L. ,

nar. X.XX.XXXX v J., trvale bytom E. č. XXX, t.č. mieste trvalého bydliska,

2./ obvinený H. F. ,

nar. X.X.XXXX v J., trvale bytom E. č. XXX, t.č. mieste trvalého bydliska,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e

dňa 6.4.2015 asi o 20.30 hod. v E., okr. Sabinov, obv. O. L. po predchádzajúcom požití alkoholických
nápojov cez zatvorenú, neuzamknutú bránku vošiel na riadne oplotený pozemok rodinného domu s
popisným číslom XXX, s výškou oplotenia minimálne 1,7 m, prišiel k prívesnému vozíku za osobné
motorové vozidlo v hodnote 204,- € s evidenčným číslom R. XXX T. a tento ťahal smerom k ulici, keď
zbadal na dvore J. B., ktorý vyšiel z rodinného domu, vozík upustil a vyšiel na ulicu, po tomto konaní

J. B. naňho zakričal, aby im dal pokoj a odišiel, následne obv. O. L. spoločne s obv. H. F., ktorý bol tiež
pod vplyvom alkoholických nápojov, vošli cez vstupnú bránku na pozemok rodinného domu, prišli k J. B.,
ktorý stal vonku pri vchodových dverách rodinného domu, pričom obvinený H. F. oboma rukami ho objal
okolo pása a obvinený O. L. ho bezdôvodne trikrát päsťou ruky udrel do oblasti tváre, v dôsledku čoho
mu z nosa začala tiecť krv, čo keď obv. H. F. zbadal v spojitosti so slovnými výrazmi J. B., aby ho pustili
a opustili dvor, menovaného prestal držať a pozemok opustil, následne na to ale obv. O. L. vzal do rúk
drevenú dosku o rozmeroch 213x10x2 cm, ktorá sa na pozemku nachádzala a s touto vošiel do chodby

rodinného domu a udrel ňou 1-krát do oblasti prstov pravej ruky J. B. a 1-krát do oblasti ľavého ramena,
po čom s doskou vyšiel na ulicu a po krátkej chvíli sa s ňou vrátil a cez otvorené vchodové dvere vošiel
do rodinného domu, rozbehol sa k družke J. B. - H. B. a túto 1-krát kopol do oblasti ľavého boku a 1-krát
ju udrel doskou do oblasti ľavého pleca v dôsledku čoho táto spadla na podlahu a 3-krát ju kopol do ľavej
strany tela, počas čoho J. B. svoju družku bránil a dosku mu vytiahol z rúk, kde po tomto obv. O. L. vyšiel
na ulicu, no opätovne sa po krátkej chvíli vrátil na pozemok, kde sa v tom čase nachádzala aj dcéra J.

B. - H. B., do ktorej jedenkrát kopol do oblasti boku, pričom spadla na zem a takto ležiacu ju ešte udrel
rukou po tvári, následne vošiel do chodby rodinného domu a tam prítomným osobám sa vyhrážal a
vulgárne ich urážal, čím takto svojim konaním spôsobili J. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom E. č. XXX,
okr. Sabinov, zmliaždenie nosa - zranenie s dĺžkou liečenia 11-18 dní a O. L. mu spôsobil zmliaždenie a
dve odreniny ľavého ramena, zmliaždenie a odreniny chrbta pravej ruky, zmliaždenie pravého kolena s
dĺžkou liečenia do 6 dní, H. B. nar. X.X.XXXX, trvale bytom E. č. XXX, okr. Sabinov spôsobil zlomeninu
VII. rebra vľavo s dĺžkou liečenia 21-28 dní a H. B., nar. X.X.XXXX, trvale bytom E. č. XXX, okr. Sabinov

spôsobil zmliaždenie a odreniny ľavej spánkovej a jarmovej krajiny a odreninu pravého kolena, sdĺžkou liečenia do 6 dní, ďalej poškodil vstupné plastové dvere, vnútorné kúpeľňové dvere došlo a k
rozbitiu zrkadla umiestneného na vešiakovej stene v chodbe rodinného domu, čím spôsobil škodu vo
výške 125,10 € v neprospech H. B.,

t e d a

spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného a neoprávnene tam zotrvali, pričom obv. O. L.
čin spáchal závažnejším spôsobom konania a inému úmyselne ublížil na zdraví,

č í m s p á c h a l i

obv. O. L.:
prečin porušovanie domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona za použitia
§ 138 písm. a/ Trestného zákona v súbehu s prečinom ublíženie na zdraví podľa § 156 ods. 1
Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona.

obv. H. F.:
prečin porušovanie domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona v súbehu s prečinom
ublíženie na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného
zákona.

Z a t o s a
o d s u d z u j ú
1/ obv. O. L.:

podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona za použitia § 36 písm. j/, písm. l/ Trestného zákona, § 38
ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody na
12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona sa mu výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu určuje skúšobná doba na 1 (jeden) rok.

2/ obv. H. F.:

podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 36 písm. j/, písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods.
2, ods. 3 Trestného zákona k trestu odňatia slobody na 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona sa mu výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu určuje skúšobná doba na 1 (jeden) rok.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa poškodení J. B., nar. XX.X.XXXX, H. B., nar. X.X.XXXX a H.
B., nar. X.X.XXXX, všetci zhodne bytom E. č. XXX, okr. Sabinov so svojimi nárokmi na náhradu škody

odkazujú na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor, ktorý môže
podaťobvinený a jehopríbuznív pokolenípriamom,nievšakprotivôliobžalovanéhoatýmtoosobámsa
končí lehota tým dňom ako obvinenému. Odpor môže podať i prokurátor, a to i proti vôli obžalovaného.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, trestný rozkaz sa ruší a vo veci sa
nariadi hlavné pojednávanie a samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou

trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhanýpre prečin uvedený v § 211 Tr. por. môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný
rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz

právoplatným a vykonateľným.