Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Wednesday, January 15, 2015

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 4C/634/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4112233502
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Marián Mokoš
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2015:4112233502.4

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany samosudcom Mariánom Mokošom v právnej veci navrhovateľa:
POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova ul.č.25, 811 09 Bratislava, IČO 35 807 598 zastúpeného Fridrich Paľko,
s.r.o., Grösslingova 4, 811 09 Bratislava, IČO 36 864 421 proti odporcovi: Slovenská republika v mene
ktorej koná Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky , Župné námestie 13, 813 11 Bratislava o
náhradu majetkovej škody a nemajetkovej ujmy o dovolaní navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu

v Nitre č.k.26Co/27/2014-86 zo dňa 17.9.2014 takto

r o z h o d o l :

Súd dovolacie konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podaním zo dňa 18.11.2014 navrhovateľ podal dovolanie proti rozsudku Krajského súdu v Nitre č.k.

26Co/27/2014-86 zo dňa 17.9.2014 , pričom výzvou zo dňa 2.12.2014, ktorá bola doručená právnemu
zástupcovi navrhovateľa dňa 8.12.2014, súd vyzval navrhovateľa, aby v lehote 10 dní od doručenia
výzvy zaplatil súdny poplatok za podané dovolanie, ktorý je 40 eur s poučením, že ak nebude poplatok
zaplatený v určenej lehote, tak súd konanie zastaví.

Navrhovateľ v súdom určenej lehote 10 dní súdny poplatok za podané dovolanie nezaplatil, pričom súdu

doručil podanie zo dňa 9.12.2014 nazvané ako Odvolanie proti uzneseniu na úhradu súdneho poplatku
za dovolanie s tým, že uznesenie napáda v celom rozsahu a žiadal, aby prvostupňový súd podľa § 210a
OSP odvolaniu vyhovel v celom rozsahu a napadnuté uznesenie zrušil.

S poukazom na ust.§ 10 ods.1 Zák.č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov ako aj s poukazom na ust.§ 12 ods.2 cit.zákona súd zastavil dovolacie konanie pre nezaplatenie

súdneho poplatku zo strany dovolateľa, t.j. navrhovateľa, ktorý bol súdom vyzvaný na zaplatenie
súdneho poplatku za podané dovolanie v lehote 10 dní od doručenia výzvy, avšak uvedenú výzvu
nerešpektoval a súdny poplatok v stanovenej lehote neuhradil. Keďže navrhovateľ bol poučený o
následkoch nezaplatenia súdneho poplatku a napriek tomu súdny poplatok za dovolanie nezaplatil,
tak súd dovolacie konanie o dovolaní navrhovateľa proti rozsudku odvolacieho súdu zastavil. Podľa §
10 ods.3 cit.zákona prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho

poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania.

Pri svojom rozhodovaní súd nebral do úvahy podanie navrhovateľa zo dňa 9.12.2014 zaslané súdu jeho
právnym zástupcom a nazvané ako odvolanie proti uzneseniu na úhradu súdneho poplatku za dovolanie
a o tomto podaní nerozhodoval podľa § 210a OSP, pretože zo strany súdu nebolo vydané žiadne
uznesenie o povinnosti zaplatiť súdny poplatok a teda odvolanie bolo podané proti neexistujúcemu

uzneseniu, pričom súd postupoval podľa § 10 ods.1 Zákona č.71/1992 Zb. a navrhovateľa vyzval
na zaplatenie súdneho poplatku za podané dovolanie, pričom tento výzvu nerešpektoval a pokiaľ sanavrhovateľ nestotožňuje s názorom Najvyššieho súdu SR o jeho poplatkovej povinnosti za podané
dovolanie, tak navrhovateľ má možnosť podať odvolanie proti uzneseniu o zastavení konania pre
nezaplatenie súdneho poplatku.

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm.c/ O. s. p. tak, že žiadnemu z účastníkov
nepriznal náhradu trov dovolacieho konania, ktoré bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
doručenia, cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre .

Podľa §-u 205 ods. l O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje , v akom
rozsahu sa napáda , v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha .