Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 26, 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 5C/127/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1514221079
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Mezőszállási
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:1514221079.1

Rozsudok pre uznanie

OkresnýsúdKomárnovprávnejvecinavrhovateľa:PROFICREDITSlovakia,s.r.o.,Pribinova25,82496
Bratislava 26, IČO: 35 792 752 v konaní zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, s.r.o.,
Pribinova 25, 810 11 Bratislava, P.O. Box 41, IČO: 47 233 516 proti odporcovi: T. B., nar. XX.X.XXXX,
bytom V. XXXX/XX, XXX XX K., občan SR o zaplatenie 2.330,80 eur s prísl. sudcom Mgr. Petrom
Mezőszállásim takto

r o z h o d o l :

Odporcaje povinnýzaplatiťnavrhovateľovi sumu 2.330,80eur s9,25%ročnýmúrokomzomeškania
od 23.6.2011 do zaplatenia.
Odporca je p o v i n n ý zaplatiť náhradu trov konania navrhovateľa a to jeho právnemu zástupcovi
titulom súdneho poplatku za návrh 139,50 eur a titulom trov právneho zastupovania sumu 262,30 eur
Všetko v mesačných splátkach po 50.- eur až do úplného zaplatenia s tým, že v prípade nezaplatenia
čo i len jednej zo splátok riadne a včas sa stane celý dlh splatným

Splátky sú splatné vždy do konca bežného kalendárneho mesiaca, počnúc právoplatnosťou tohto
rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom zo dňa 28.8.2014 sa domáhal na Okresnom súde Bratislava V proti odporcovi
vydania platobného rozkazu na uloženie povinnosti zaplatiť 2.330,80 eur s 9,25% ročným úrokom z
omeškania od 23.6.2011 do zaplatenia a nahradiť trovy konania.

Navrhovateľ svoj nárok odôvodnil tým, že medzi účastníci konania dňa 29.4.2009 s odporcom zmluvu o
revolvingovom úvere č. XXXXXXXXXX, na základe ktorej navrhovateľ poskytol odporcovi úver vo výške
1194,98 eur. Poskytnutý úver sa odporca zaviazal splatiť spolu s úrokom v 36 mesačných splátkach vo
výške 67,28 eur v termínoch splatnosti podľa splátkového kalendára, ktorý bol dohodnutý v zmluve. V
súladesustanovenímzmluvyposkytolžalobcažalovanémurevolvingdňa22.11.2010vovýške1.614,72

eur, ktorý sa žalovaný zaviazal splatiť v 24 mesačných splátkach vo výške 67,28 eur v termínoch
splatnosti podľa nového splátkového kalendára. Žalovaný sa dostal do omeškania s úhradou splátok
úveruužprisplátkeč.22.Dookamžitejsplatnostiúverunapokonzaplatillensumu1.412,88eur.Odporca
mal uhradiť sumu neuhradených splátok vo výške 2.623,92 eur dňa 22.6.2011. Túto sumu neuhradil
ani čiastočne.

Súd vo veci nariadil ústne pojednávanie na termín 26.11.2015 , ktorého sa nezúčastnil právny zástupca
navrhovateľa, svoju neúčasť ospravedlnil. Ústneho pojednávania sa zúčastnil osobne odporca.
Z uvedeného dôvodu súd vec prejednal v neprítomnosti riadne predvolaného právneho zástupcu
navrhovateľa podľa ustanovenia § 101 ods. 2 O.s.p.

Odporca na ústnom pojednávaní nárok navrhovateľa čo do výšky a základu uznal a súčasne žiadal aby

mu súd umožnil splatiť dlh v mesačných splátkach po 50.- eur mesačne až do jeho úplného zaplatenia.
Poukázal na to, že nemám dostatok finančných prostriedkov na uhradenie dlhu v celosti.Síce je SZČO, avšak jeho mesačný príjem v hrubom činí 750.- eur, má manželku a dve nezaopatrené
deti. Obýva rodinný dom, manželka je nezamestnaná. Z uvedeného dôvodu
žiadal súd o umožnenie splatiť dlh v mesačných splátkach po 50.- eur až do úplného zaplatenia.

Podľa § 153a ods. 1. O.s.p. : Ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou
alebo jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na
základe uznania alebo vzdania sa nároku.

Podľa § 157 ods. 4 O.s.p. V odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153b ods. 1 uvedie súd iba
predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Podľa § 160 ods. l O.s.p. : Ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od
právoplatnosti rozsudku, súd môže určiť lehotu dlhšiu alebo určiť, že peňažné plnenie sa môže vykonať
aj v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí, a to aj tak, že omeškanie s plnením jednej

splátky má za následok zročnosti celého plnenia.

Vzhľadom k tomu, že v danom prípade zo stany odporcu došlo k uznaniu nároku navrhovateľa
kvalifikovaným spôsobom, teda čo do výšky i základu a takémuto právnemu úkonu zákon pripisuje
právne účinky súd na základe uznania dlhu odporcom rozhodol rozsudkom pre uznanie.

V ďalšej časti súd umožnil odporcovi splácať dlh, vrátane trov konania v mesačných splátkach po 50.-
eur až do jeho úplného zaplatenia, mesačne v súlade s ustanovením § 160 ods. 1 O.s.p., vzhľadom na
zárobkové možnosti a schopnosti odporcov. S tým, že v prípade nezaplatenia jednej zo splátok riadne
a včas a stane celý dlh splatným.

Súd pri rozhodovaní o tejto požiadavke bral do úvahy ich majetkové pomery ako i samotnú výšku
žalovanej istiny ako i výšku navrhnutej mesačnej splátky. Vzhľadom k tomu že v danom prípade nárok
navrhovateľa je vo výške 2.330,80eur s príslušenstvom, súd mesačné splátky odporcu vo výške 50.- eur
považoval za dostatočné k tomu, aby nárok navrhovateľa bol v dohľadnej dobe uspokojený.

Vzhľadom k vyššie uvedenému ako i na osobné a majetkové pomery odporcu , súd umožnil odporcovi
splatiť dlh v mesačných splátkach po 50.- eur až do jeho skutočného zaplatenia

Rozhodnutie o náhrade trov konania sa zakladá na ust. § 142 ods. l O.s.p. na princípe úspešnosti. Súd
úspešnému účastníkovi - navrhovateľovi priznal náhradu jeho trov konania titulom súdneho poplatku

za návrh 139,50 eur a titulom trov právneho zastúpenia za dva úkony právnej pomoci po 101,25 eur +
paušálna náhrada 8,04 eur + DPH, v celkovej sume 262,30eur.
Platobné miesto náhrady trov konania je určené ustanovením § 149 ods. 1 O.s.p.

Poučenie:

Odvolanie nie je prípustné proti rozsudku vydaného na základe uznania alebo vzdania sa nároku okrem

prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia,
alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 202 ods.
1 O.s.p.).

Proti výroku o trovách konania, o určení, že peňažné plnenie sa môže vykonať aj v splátkach je možné

podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Nitre.

Odvolanie musí mať náležitosti ust. § 205 ods. 1 O.s.p.. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.