Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. október 2015

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 1Zm/403/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1514216365
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marcela Hrebeňárová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2015:1514216365.2

Uznesenie
Okresný súd Bratislava V, v právnej veci navrhovateľa: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom:
Pribinova 25, 824 96 Bratislava, IČO: 35 792 752, zastúpeného: Advokátska kancelária JUDr. Andrea
Cviková, s. r. o., so sídlom: Kubániho 16, 811 04 Bratislava, IČO: 47 233 516, proti odporcom: 1/ F.
A., nar.: XX. XX. XXXX, trvale bytom: T. A. XXX, XXX XX T. A. a 2/ P. A., nar.: XX. XX. XXXX, trvale
bytom: P. XXXX/XX, XXX XX W. nad W., o zaplatenie XX.XXX,XX eur s príslušenstvom a odmenou
48,74 eur zo zmenky a o námietkach odporcu v 1. rade proti zmenkovému platobnému rozkazu č. k.
1 Zm 403/2014-15, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky odporcu v 1. rade proti zmenkovému platobnému rozkazu č. k.
1 Zm 403/2014-15 zo dňa 21.08.2015 odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

Vyššie označeným zmenkovým platobným rozkazom súd uložil odporcom povinnosť zaplatiť
navrhovateľovi spoločne a nerozdielne zmenkovú sumu 14.622,40 eur s príslušenstvom, zmenkovú
odmenu 48,74 eur a nahradiť trovy konania, a to z titulu vlastnej zmenky vystavenej v Bánovciach nad
Bebravou dňa 09. apríla 2013.
Zmenkový platobný rozkaz aj s návrhom na začatie konania a s fotokópiou zmenky bol odporcovi v
1. rade riadne doručený dňa 22.09.2015 na základe uplatnenia zákonnej fikcie v zmysle § 47 ods. 2
v spojení s § 175 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len ,,OSP“). Odporca v 1. rade proti tomuto súdnemu rozhodnutiu podal námietky na
pošte v Bánovciach nad Bebravou dňa 28.09.2015. V námietkach odporca v 1. rade uvádza: ,,Ja dolu
podpisany Peter Novotka nar.20.08.1980 trvalym bydliskom:Dolné Naštice 146 Banovce nad Bebravou
957 01.Spolu s manželkou...Namietame na zmenku v ktorej je vyditelne dopisana suma a datum
splatnosti iným perom a iným pismom.Pri mojom podpise bola zmenka bez sumy a datumu...“
Podľa § 175 ods. 1 druhá veta OSP, zmenkový platobný rozkaz alebo šekový platobný rozkaz sa musí
doručiť do vlastných rúk odporcu.
Podľa § 47 ods. 2 OSP, ak nebol adresát písomnosti, ktorá sa má doručiť do vlastných rúk, zastihnutý,
hoci sa v mieste doručenia zdržuje, doručovateľ ho vhodným spôsobom upovedomí, že mu zásielku
príde doručiť znovu v deň a hodinu uvedenú v oznámení. Ak zostane i nový pokus o doručenie
bezvýsledným, uloží doručovateľ písomnosť na pošte alebo na orgáne obce a adresáta o tom vhodným
spôsobom upovedomí. Ak si adresát zásielku počas jej uloženia nevyzdvihne, považuje sa deň, keď
bola zásielka vrátená súdu, za deň doručenia, i keď sa adresát o tom nedozvedel.
Ustanovenie § 175 ods. 1 OSP nevylučuje náhradné doručenie, ako je to pri platobnom rozkaze podľa §
172 OSP, t. j. zmenkový platobný rozkaz sa môže účinne doručiť do vlastných rúk odporcu aj náhradným
doručením podľa § 47 ods. 2 OSP.
Zásielka obsahujúca zmenkový platobný rozkaz, návrh na začatie konania a fotokópiu zmenky bola
odporcovi v 1. rade ako fyzickej osobe doručovaná do vlastných rúk poštou na adresu jeho trvalého
pobytu (Dolné Naštice 146, 957 01 Dolné Naštice) uvedenú v Registri obyvateľov Slovenskej republiky.
Rovnakú adresu pobytu odporcu v 1. rade uviedol navrhovateľ v návrhu na vydanie zmenkového

platobného rozkazu a taktiež samotný odporca v 1. rade vo svojich námietkach uviedol ako adresu
svojho pobytu: Dolné Naštice 146, 957 01 Dolné Naštice, inú adresu neuviedol. Prvý neúspešný pokus o
doručenie s výzvou o opakované doručenie bol vykonaný, ako vyplýva z vrátenej poštovej zásielky, dňa
28.08.2015. Dňa 31.08.2015 bolo vykonané opakované doručenie a zároveň v tento deň bola zásielka
uložená na pošte, nakoľko opakovaný pokus o doručenie bol taktiež neúspešný. Dňa 22.09.2015 sa
zásielka súdu vrátila ako nedoručená s poznámkou pošty ,,zásielka neprevzatá v odbernej lehote“.
Následne súd uplatnil zákonnú fikciu doručenia podľa § 47 ods. 2 OSP, nakoľko má za to, že vzhľadom
na vyššie uvedené sú splnené podmienky na jej uplatnenie.
V zmysle § 175 ods. 1 OSP, odporca je povinný podať námietky v lehote do troch dní odo dňa doručenia
zmenkového platobného rozkazu.
Podľa § 175 ods. 3 OSP, ak odporca nepodá včas námietky alebo ich vezme späť, má zmenkový
platobný rozkaz alebo šekový platobný rozkaz účinky právoplatného rozsudku. Neskoro podané
námietky, námietky, ktoré neobsahujú odôvodnenie, alebo námietky, ktoré nie sú podané oprávnenou
osobou, súd odmietne.
Podľa § 57 ods. 1, 2 a 3 OSP, do plynutia lehoty sa nezapočítava deň, keď došlo k skutočnosti určujúcej
začiatok lehoty. Lehoty určené podľa týždňov, mesiacov alebo rokov končia sa uplynutím toho dňa, ktorý
sa svojím označením zhoduje s dňom, keď došlo k skutočnosti určujúcej začiatok lehoty, a ak ho v
mesiaci niet, posledným dňom mesiaca. Ak koniec lehoty pripadne na sobotu, nedeľu alebo sviatok,
je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň. Lehota je zachovaná, ak sa posledný
deň lehoty urobí úkon na súde alebo podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť, v tomto
prípade pošte.
V súlade s citovanými ustanoveniami OSP je odporca povinný podať námietky proti zmenkovému
platobnému rozkazu v zákonom stanovenej lehote troch dní, ktorá je prekluzívnou (prepadnou) lehotou.
Odporcovi v 1. rade bol zmenkový platobný rozkaz doručený do vlastných rúk na základe uplatnenia
zákonnej fikcie dňa 22.09.2015, a teda prvým dňom lehoty na podanie námietok bol 23.09.2015 a
posledným dňom lehoty bol 25.09.2015. Námietky odporca v 1. rade podal, ako vyplýva z podacej
pečiatky na poštovej obálke, v ktorej boli námietky doručené tunajšiemu súdu, na pošte v Bánovciach
nad Bebravou dňa 28.09.2015, teda po uplynutí zákonnej trojdňovej lehoty na podanie námietok.
S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti súd vyhodnotil námietky odporcu v 1. rade ako neskoro
podané, v dôsledku čoho ich v zmysle poslednej vety § 175 ods. 3 OSP odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd,
písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované (§ 42 ods. 3 OSP,
§ 205 ods. 1 OSP).