Uznesenie Judgement was issued on Monday, November 9, 2015

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 9P/179/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114225663
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Lečko
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2015:5114225663.11

Uznesenie

Okresný súd Žilina, vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: N. V., nar. XX.X.XXXX, t. č. bytom u
manželov S.. M. I., nar. XX.X.XXXX a F.. Z. I., nar. X.XX.XXXX, obaja bytom V., N. XXX/X, zastúpené
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, dieťa rodičov: matka X. V., nar.
XX.XX.XXXX, bytom L., S. XX a otec K. H., nar. XX.X.XXXX, bytom L., S. XXX/XX, o návrhu Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, na vydanie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e predbežné opatrenie v nasledovnom znení:

Súd ukladá povinnosť: M. I., nar. XX.X.XXXX a Z. I., nar. X.XX.XXXX, obaja bytom V., N. XXX/X, o d o
v z d a ť maloleté dieťa: N. V., nar. XX.X.XXXX, do zariadenia: Detský domov Detský smiech, ul. Ivana
Houdeka 1046/1, Ružomberok.

Toto predbežné opatrenie je vykonateľné dňom jeho nariadenia a platí na čas do nadobudnutia
právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 4.11.2015 bol súdu doručený návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina (ďalej len úrad
práce) na vydanie predbežného opatrenia v zmysle § 76 ods. 1 písm. b) O.s.p., ktorým by súd uložil
povinnosť manželom I. odovzdať maloleté dieťa do starostlivosti Detského domova Detský smiech v

Ružomberku, ul. Ivana Houdeka 1046/1.

Návrh úrad práce odôvodnil tým, že rodičia maloletého nežijú v spoločnej domácnosti. Rozsudkom
Okresného súdu Žilina zo dňa 14.3.2011, č. k. 30P/261/2009-80, bol maloletý zverený do starostlivosti
matky, ktorá však nemá vytvorené vhodné podmienky na to, aby sa mohla starať o maloletého. Vždy
sa zmobilizuje v riešení svojej nepriaznivej sociálnej situácie iba pár týždňov pred pojednávaním. Žije

u priateľa v garsónke. Zamestnala sa od 28.9.2015, do tej doby bola dobrovoľne nezamestnaná.
Pracovala príležitostne, v žiadnej práci nevydržala dlhšiu dobu. Má dlhy vo výške 4000 Eur. O dieťa
by sa chcela starať, ale nepreukázala, že by mala možnosti a schopnosti starostlivosť o syna riadne
zabezpečovať. Nemá istotu stáleho bývania. Lieči sa v psychiatrickej ambulancii. V 11/2014 absolvovala
10-týždňové protialkoholické liečenie. Širšie príbuzenstvo z biologickej rodiny dieťaťa nejaví záujem
o maloletého. Uznesením zo dňa 6.8.2014, č. k. 9P/179/2014-51, bol maloletý zverený do spoločnej

osobnej starostlivosti manželom I., ktorí sa rozhodli požiadať o zverenie maloletého do pestúnskej
starostlivosti. Na pojednávaní vo veci zverenia sestry maloletého dňa 2.11.2015 manželia I. uviedli,
že svoj návrh berú späť z dôvodu, že jedna z ich dcér medzičasom vážne ochorela a vyžaduje si ich
zvýšenústarostlivostiapozornosť.Navyšeichdcérysavyjadrili,ženechcú,abyvichdomácnostizotrvali
súrodenci V..

Na základe podania manželov I., v ktorých starostlivosti sa v súčasnosti nachádza maloletý N.,
označeného ako „Vrátenie návrhu na pestúnsku starostlivosť“, ktorý bol tunajšiemu súdu doručený dňa6.11.2015, súd uznesením zo dňa 6.11.2015, č. k. 9P/179/2014-426, konanie vo veci návrhu na zverenie
maloletého N. do ich osobnej starostlivosti zastavil.

Podľa § 102 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku č. 99/1963 Zb. v znení neskorších predpisov (ďalej
len O.s.p.), ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery účastníkov alebo zabezpečiť dôkaz,
pretože je obava, že neskôr ho nebude možné vykonať alebo len s veľkými ťažkosťami, súd na návrh
neodkladne nariadi predbežné opatrenie alebo zabezpečí dôkaz.

Podľa § 75 ods. 2 O.s.p. veta prvá, návrh má okrem náležitostí podľa § 79 ods. 1 obsahovať opísanie
skutočností odôvodňujúcich nariadenie predbežného opatrenia, uvedenie podmienok dôvodnosti
nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana a odôvodnenie nebezpečenstva bezprostredne
hroziacejujmyalebopotrebydočasnejúpravypomerovmaloletéhodieťaťavzáujmemaloletéhodieťaťa.

Podľa§75ods.6O.s.p.,súdmôževydaťrozhodnutieopredbežnomopatreníajbezvýsluchuúčastníkov

a bez nariadenia pojednávania.

Podľa § 75 ods. 8 O.s.p., o nariadení predbežného opatrenia rozhodne súd aj bez vyjadrenia
ostatných účastníkov. Návrh na nariadenie predbežného opatrenia doručí súd ostatným účastníkom
až spolu s uznesením, ktorým bolo predbežné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na nariadenie

predbežného opatrenia odmietnutý alebo zamietnutý, nedoručuje súd ostatným účastníkom uznesenie
o jeho odmietnutí alebo zamietnutí, ani prípadné odvolanie navrhovateľa; uznesenie odvolacieho súdu
im doručí, len ak ním bolo nariadené predbežné opatrenie.

Podľa § 76 ods. 1 písm. b) O.s.p., predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby

odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo
do striedavej osobnej starostlivosti.

Podľa § 76 ods. 4 O.s.p., ak súd návrhu na nariadenie predbežného opatrenia v celom rozsahu vyhovie
a stotožňuje sa so skutkovými a s právnymi dôvodmi návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, súd

to skonštatuje v odôvodnení a ďalšie dôvody nemusí uvádzať.

Podľa § 44 ods. 3 Zákona o rodine, náhradnou starostlivosťou je
a) zverenie maloletého dieťaťa do osobnej starostlivosti inej fyzickej osoby než rodiča (ďalej len
„náhradná osobná starostlivosť“),

b) pestúnska starostlivosť a
c) ústavná starostlivosť.

Podľa § 44 ods. 4 Zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o tom, ktorý zo spôsobov náhradnej starostlivosti
zvolí, vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa.

Súd sa stotožňuje so skutkovými a s právnymi dôvodmi návrhu na nariadenie predbežného opatrenia,
ktoré uvádza navrhovateľ - úrad práce, a vzhľadom k tomu a vychádzajúc z vyššie uvedeného
ustanovenia O.s.p., súd rozhodol tak, že manželom Šimkovým, v ktorých dočasnej starostlivosti sa
maloletý nachádza, uložil povinnosť odovzdať maloletého Sebastiána do detského domova uvedeného

vo výroku rozhodnutia. Pri svojom rozhodovaní mal na zreteli ako prvoradé hľadisko záujem maloletého
dieťaťa. V súčasnosti matka ani otec nie sú schopní zabezpečiť riadnu starostlivosť o maloleté dieťa,
čím je výchova maloletého vážne ohrozená. Vzhľadom na späťvzatie návrhu na zverenie maloletého do
osobnej starostlivosti manželom I.ým a zastavenie konanie ohľadom tohto návrhu, ako aj na skutočnosť,
že niet inej osoby, ktorá by mohla zabezpečovať starostlivosť o maloletého N., jediným východiskom na

zabezpečenie riadnej starostlivosti o maloleté dieťa je odovzdanie dieťaťa do starostlivosti uvedeného
detského domova, kde bude maloletý umiestnený, a to spoločne so svojou sestrou N..

Účinnosť tohto predbežného opatrenia zanikne dňom nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia vo veci
samej a je vykonateľné dňom jeho nariadenia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho

robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný

počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.
Podľa § 171 ods. 1 O.s.p.; lehota na plnenie začína plynúť od doručenia uznesenia; jej uplynutím je

uznesenie vykonateľné.
Podľa § 171 ods. 2 O.s.p., ak nebola v uznesení uložená povinnosť na plnenie, je uznesenie
vykonateľné, len čo bolo doručené, a ak netreba doručovať, len čo bolo vyhlásené alebo vyhotovené.