Uznesenie ,
Zrušené Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. január 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 18C/272/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114210207
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Zdenka Zamecová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2114210207.2

Uznesenie
Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o. IČO 35 792 752,
Pribinova 25, Bratislava 26, zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, s.r.o., IČO 47 233
516, Pribinova 25, Bratislava, proti odporkyni: C. Y., O.. XX.X.XXXX, V. U. XXXX/XB, Z., o zaplatenie
1.235,79 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie navrhovateľa o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 10.04.2014 domáhal voči odporkyni
zaplatenia sumy 1235,79 eur s príslušenstvom.

Vzhľadom na to, že podanie navrhovateľa nespĺňalo zákonom požadované náležitosti návrhu na začatie
konania v zmysle ustanovenia § 42 ods. 3 O.s.p. a § 79 ods. 1, 2 O.s.p., tunajší súd uznesením č.k.
18C/272/2014 - 20 zo dňa 20.11.2014 vyzval navrhovateľa, aby v lehote 30 dní od doručenia uznesenia
doplnil a opravil svoje neúplné podanie o opísanie rozhodujúcich skutočností, a to najmä uviesť, kedy, t.
j. konkrétny deň, a akým spôsobom bol odporcovi poskytnutý úver, za akých podmienok bol poskytnutý
odporcovi úver (pozn. v návrhu sa len uvádza, že navrhovateľ poskytol odporcovi úver vo výške 1.140
eur), napr. výška dohodnutého úroku, výška RPMN, výška priemerného RPMN a pod., v akej výške boli
dohodnuté úroky z poskytnutého úveru, k akému konkrétnemu dňu v mesiaci bola dohodnutá splatnosť
mesačných splátok úveru (pozn. v návrhu sa len uvádza, že splátky boli splatné v termínoch splatnosti
dohodnutých v zmluve), v ktorých konkrétnych dňoch odporca zaplatil navrhovateľovi sumu 1.094,13
eur, z dôvodu nezaplatenia, ktorých konkrétnych splátok úveru, t. j. deň ich splatnosti, nastala splatnosť
úveru, prečo splatnosť úveru nastala a kedy, z dôvodu nesplnenia ktorých konkrétnych povinností si
navrhovateľ uplatňuje nárok na zmluvnú pokutu, odkedy - dokedy trvalo porušenie týchto zmluvných
povinností, predložiť presný spôsob výpočtu súm, z ktorých si navrhovateľ uplatňuje zmluvnú pokutu a
úrok z omeškania s uvedením dátumu a doplniť, resp. opraviť, petit návrhu tak, aby bolo jednoznačne
formulované, čoho sa navrhovateľ domáha, aká konkrétna povinnosť má byť odporcovi uložená a
vymedziť petit návrhu presne, určito a zrozumiteľne, aby po jeho prevzatí do výroku rozhodnutia súdu
mohol byť prípadne nariadený výkon rozhodnutia.

Uvedené uznesenie teda obsahovalo poučenie, ako treba podanie doplniť a poučenie o následku
odmietnutia podania, ak nebude doplnené. Uznesenie bolo právnemu zástupcovi navrhovateľa
doručené dňa 27.11.2014.

Podľa § 42 ods. 3 O.s.p. pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí
byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s príloh tak, aby jeden

rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak
účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 43 ods. 1 O.s.p. sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka, aby
nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať.

Podľa § 43 ods. 2 O.s.p. ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a
pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom
rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti
uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd,
ktorý ho vydal.

Podľa § 79, ods. 1 O.s.p. sa konanie začína na návrh. Návrh má okrem všeobecných náležitostí (§
42 ods. 3) obsahovať meno, priezvisko, prípadne aj dátum narodenia a telefonický kontakt, bydlisko
účastníkov, prípadne ich zástupcov, údaj o štátnom občianstve, pravdivé opísanie rozhodujúcich
skutočností, označenie dôkazov, ktorých sa navrhovateľ dovoláva, a musí byť z neho zrejmé, čoho sa
navrhovateľ domáha.

Vzhľadom na to, že navrhovateľ v súdom stanovenej lehote nedoplnil svoje podanie v zmysle výzvy
súdu o opísanie rozhodujúcich skutočností, nepredložil, resp. neoznačil dôkazy a nedoplnil petit tak,
aby bol jasný, určitý, zrozumiteľný a vykonateľný a pre tento nedostatok nemožno v konaní pokračovať,
súd podanie v zmysle vyššie citovaného ustanovenia odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho
doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.
Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí
byť podpísané a datované. Ďalej musí byť v odvolaní uvedené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.