Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Eduard Szabo
Judgement form – Rozhodnutie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 3C/182/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3213205412
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eduard Szabo
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2015:3213205412.5
Rozhodnutie
Okresný súd Partizánske v právnej veci navrhovateľa: Československá obchodná banka, a.s.,
Bratislava, Michalská 18, IČO: 36 854 140, zastúpeného: Malata, Pružinský, Hegedüš & Partners
s.r.o., Bratislava, Prievozská 4/B, proti odporcovi: W. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XXX,
zastúpeného opatrovníčkou W. S., pracovníčkou Okresného súdu Partizánske, o zaplatenie 377,77 €
s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd opravuje I. výrok rozsudku tunajšieho súdu zo dňa 17.02.2015, č.k. 3C/182/2014-67 v časti
príslušenstva ktorý má správne znieť:
"Odporcajepovinnýzaplatiťnavrhovateľovisumu377,77€s13,80%-nýmúrokomročnezosumy246,22
€ od 09.11.2013 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9,5% ročne zo sumy 318,55 € od
09.11.2013 do zaplatenia, s úrokom vo výške 25% ročne zo sumy 7,06 € od 09.11.2013 do zaplatenia,
do troch dní od právoplatnosti rozsudku".
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal voči odporcovi zaplatenia 377,77 € s príslušenstvom z titulu
nezaplateného úveru. Vo veci rozhodol tunajší súd rozsudkom zo dňa 17.02.2015, č.k. 3C/182/2014-67.
Dňa 04.11.2015 doručil právny zástupca navrhovateľa súdu žiadosť o vydanie opravného uznesenia,
keďže vo výroku písomného vyhotovenia rozsudku 17.02.2015, č.k. 3C/182/2014-67 došlo k chybe v
písaní, keď súd v časti príslušenstva nesprávne uviedol "...13,80% úrok z omeškania...", pričom právne
malo byť uvedené "...13,80 % úrok...".
Z odôvodnenia rozsudku vyplýva, že navrhovateľ mal nárok úročiť nesplatenú istinu úveru po termíne
splatnosti úrokovou sadzbou dohodnutou v zmluve vo výške 13,80% ročne popri úroční sadzbou úroku
z omeškania vo výške 9,5% ročne.
Podľa § l64 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len "O.s.p."), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné
uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácii citovaného ustanovenia zákona, súd vydal
opravné uznesenie, ktorým odstránil chybu v písaní, ku ktorej došlo vo výroku písomného vyhotovenia
rozsudku zo dňa 17.02.2015, č.k. 3C/182/2014-67 a vykonal opravu tak, ako to vyplýva z výroku tohto
rozhodnutia. Vo zvyšnej časti ostáva rozsudok zo dňa 17.02.2015, č.k. 3C/182/2014-67 nezmenený.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
doručenia na podpísanom súde, a to písomne v troch vyhotoveniach.V zmysle § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (Pokiaľ zákon pre
podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované. Podanie treba
predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a
aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.