Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 2. december 2015

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 13S/109/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3015200521
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Miroslav Manďák
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2015:3015200521.1

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v právnej veci žalobcu: Púchovský mäsový priemysel, a.s., so sídlom Púchov,
Vsetínska 1354/15, IČO: 31 561 853, právne zastúpeného Advokátskou kanceláriou JUDr. Alena
Vyskočilová, s.r.o., so sídlom Bratislava, Banskobystrická č. 6, IČO: 36 808 539 proti žalovanému:
Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, so sídlom Banská Bystrica, Lazovná 63, o preskúmanie
zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 1100301/1/538733/2014/14003 zo dňa 8. decembra 2014 a o

odklad jeho vykonateľnosti, jednomyseľne takto

r o z h o d o l :

Krajský súd odkladá vykonateľnosť rozhodnutia žalovaného č. 1100301/ 1/538733/2014/14003 zo dňa
8. decembra 2014 do právoplatného skončenia veci vedenej na tunajšom krajskom súde
pod sp. zn. 13S/109/2015.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa včas podanou žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 21.07.2015 domáhal zrušenia

rozhodnutia žalovaného č. 1100301/1/538733/2014/14003 zo dňa 8. decembra 2014 a vrátenia veci
žalovanému na ďalšie konanie, z dôvodu nezákonnosti tohto rozhodnutia. Obsahom správnej žaloby
bola i žiadosť žalobcu o odklad vykonateľnosti napadnutého rozhodnutia žalovaného podľa § 250c
ods. 1 O.s.p. z dôvodu hrozby závažnej ujmy, ktorá by žalobcovi mohla vzniknúť okamžitým výkonom
napadnutého rozhodnutia.

V predmetnej veci žalovaný napadnutým rozhodnutím podľa § 74 ods. 4 zákona č. 563/2009 Z.z. o
správe daní (daňový poriadok) a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov
potvrdil rozhodnutie daňového úradu pre vybrané daňové subjekty č. 9900431/5/3995919/2014/Matk zo
dňa 26. augusta 2014, ktorým správca dane podľa § 68 ods. 5 zákona č. 563/2009 Z.z. vyrubil daňovému
subjektu (t.j. žalobcovi) rozdiel dane v sume 133.997,59 eur na dani z pridanej hodnoty podľa zákona č.
222/2004 Z.z. o dani z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie máj 2009.

Podľa § 250c ods. 1 veta prvá a druhá O.s.p. žaloba nemá odkladný účinok na
vykonateľnosť rozhodnutia správneho orgánu, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje niečo iné. Na žiadosť
účastníka môže predseda senátu uznesením vykonateľnosť rozhodnutia odložiť, ak by okamžitým
výkonom napadnutého rozhodnutia hrozila závažná ujma.

Krajský súd s prihliadnutím na ustanovenie § 250c ods. 1 O.s.p. preskúmal, či sú splnené podmienky
na rozhodnutie o odložení vykonateľnosti rozhodnutia žalovaného vo veci vyrubenia rozdielu dane
žalobcovi v sume 144.062,09 eur na dani z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie apríl 2009. Po
preskúmaní návrhu na odklad vykonateľnosti napadnutého rozhodnutia súd povolil odklad napadnutého
rozhodnutia, tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia, keď súd zobral do úvahy
výšku dovyrúbenej dane, ako aj skutočnosť, že žalobca predstavuje v regióne významného

zamestnávateľa a okamžitým výkonom napadnutého rozhodnutia žalovaného
by mu hrozila závažná ujma. Súd pritom tiež zobral na zreteľ, že v iných veciach žalobcu vedenýchna tunajšom súde pod sp. zn. 11S/30/2015 a 11S/31/2015, ktoré sa týkajú preskúmania
rozhodnutí žalovaného, ktorými bol žalobcovi vyrubený rozdiel dane na dani z pridanej hodnoty podľa
zákona č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej hodnoty za iné zdaňovacie obdobia, súd odložil

vykonateľnosť napadnutých rozhodnutí do právoplatného rozhodnutia vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é .