Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 26, 2015

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 6C/227/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5314211440
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Hozáková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2015:5314211440.3

Uznesenie

Okresný súd Čadca v právnej veci navrhovateľa - Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s. Mamateyova
17, Bratislava, pobočka Čadca , IČO: 35 937 874 , Palárikova 91, 022 01 Čadca proti odporcovi - W..
Y. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. XXX, XXX XX, adresa pre doručovanie: ?.?XX/HXXXX, XXXX N., I.
o zaplatenie 4.079,83 Eur s príslušenstvom , takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 19.12.2014 bol tunajšiemu súdu doručený návrh navrhovateľa, ktorým sa domáha od odporcu
zaplatenia sumy 4.079,83 € s príslušenstvom. Svoj návrh odôvodnil tým, že odporca dňa 31.12.2011
viedol svoje motorové vozidlo zn. T. O. ev.č. H. XXX F. v meste Č. na ceste 1/11 v smere od centra

mesta do časti K. a svojim konaním spôsobil dopravnú nehodu. Pri tejto dopravnej nehode utrpel
zranenie H. Ľ. K., poistenec odporcu. Jeho zranenia si vyžiadali poskytnutie zdravotnej starostlivosti.

Dňa 20.11.2015 bolo súdu doručené podanie navrhovateľa označené ako „Späťvzatie návrhu na
začatie konania“, kde uvádza, že navrhovateľ sa návrhom na začatie konania domáhal voči odporcovi
zaplatenia sumy 4.079,83 € s príslušenstvom z titulu úhrady nákladov zdravotnej starostlivosti

poskytnutej poistencovi navrhovateľa pri dopravnej nehode zavinenej odporcom. Nakoľko dlžná suma
bola navrhovateľovi uhradená z povinného zmluvného poistenia zodpovednosti za škodu, navrhovateľ
svoj návrh na začatie konania berie späť v celom rozsahu a žiada súd, aby konanie č. 6C/227/2015
zastavil.

Podľa § 96 ods. 1,3 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Späťvzatie návrhu je dispozitívnym úkonom navrhovateľa, ktorým navrhovateľ disponuje predmetom
konania alebo jeho časťou. Navrhovateľ dňa 20.11.2015 vzal v konaní vedenom na OS Čadca pod
sp. zn. 6C/227/2015 ( predtým pod sp. zn. 6Ro/81/2014) v celom rozsahu späť a žiada konanie
zastaviť, preto súd v súlade s ustanovením § 96 ods. 1,3 O.s.p. konanie zastavil. Vzhľadom k tomu,
že k späťvzatiu návrhu navrhovateľa došlo skôr, ako sa vo veci začalo pojednávať, súhlas či nesúhlas
zo strany odporcu sa nevyžaduje.O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. l písm. c/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak bolo konanie zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Krajský
súd v Žiline prostredníctvom tunajšieho súdu. V prípade podania odvolania odvolanie musí obsahovať
všeobecné náležitosti uvedené v § 42 ods.3 O.s.p. a proti akému rozhodnutiu odvolanie smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.