Opravné uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Lenka Arendášová

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7C/16/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815200504
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Arendášová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815200504.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: C. D., nar. XX.XX.XXXX, N. XXXX/X, XXX XX R.,
zast.: Advokátska kancelária UHAĽ s.r.o., Námestie SNP 6/11, 960 01 Zvolen, proti odporcovi: K. T., nar.
XX.XX.XXXX, XXX XX T. XX, o zaplatenie 10 000,00 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e výrokovú časť platobného rozkazu Okresného súdu Prievidza č. k. 7C/16/2015 - 21 zo
dňa 07.05.2015 v časti výšky trov právneho zastúpenia tak, že správne znie:

„...a na účet právneho zástupcu navrhovateľa nahradil trovy právneho zastúpenia vo výške 705,68 eur...“

V ostatných častiach platobný rozkaz č. k. 7C/16/2015 - 21 zo dňa 07.05.2015 zostáva nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Prievidza platobným rozkazom č. k. 7C/16/2015 - 21 zo dňa 07.05.2015 uložil odporcovi

povinnosť zaplatiť navrhovateľovi žalovanú sumu spolu s príslušenstvom a zmluvnou pokutou a nahradiť
trovy konania predstavujúce súdny poplatok a trovy právneho zastúpenia vo výške 669,43 eur, alebo v
tej istej lehote podať odpor.

Podaním zo dňa 10.06.2015 navrhovateľ požiadal o opravu predmetného platobného rozkazu, nakoľko
v platobnom rozkaze došlo k zrejmej nesprávnosti, a to vo vyčíslených trovách právneho zastúpenia,

ktoré si navrhovateľ v návrhu správne vyčíslil vo výške 705,68 eur, pri základe 12.000 eur.

Podľa § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Podľa § 174 ods. 6, pri oprave chýb v písaní a počítaní, ako aj iných zrejmých nesprávností v platobnom
rozkaze sa postupuje podľa § 164.

Súd preto vykonal opravu horeuvedeného platobného rozkazu tak, ako je uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je odvolanie prípustné v lehote do 15 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia.

Odvolanie sa podáva písomne v dvoch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§
204 ods. 1 O.s.p.).Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom
rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu (§ 374 odsek 4 druhá veta O.s.p.).

Podľa § 205 ods.1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.