Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. september 2012

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 1Zm/1035/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1510229537
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Barková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2012:1510229537.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci navrhovateľa: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom:
Mliekarenská 10, 824 96 Bratislava, IČO: 35 792 752, proti odporcom: 1/ I. H., nar. XX.XX.XXXX, zomr.
XX.XX.XXXX, naposledy bytom: M. A. XXX/XX K. IV H., XXX XX K., 2/ Ladislav P., r.č. XXXXXX/XXX,
Y. ul. XXX/X, XXX XX K., o zaplatenie 1.618,30 eur s príslušenstvom a o námietkach odporcu v 2. rade
t a k t o

r o z h o d o l :

Súd námietky odporcu v 2. rade proti Zmenkovému platobnému rozkazu č. k. 1 Zm 1035/2010-15 zo
dňa 19.05.2011 o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Vyššie označeným zmenkovým platobným rozkazom tunajší súd uložil odporcom v 1. a 2 rade povinnosť
zaplatiť navrhovateľovi spoločne a nerozdielne zmenkovú sumu 1.618,30 eur so 6 % - ným ročným
úrokom zo zmenkovej sumy od 04.01.2008 do zaplatenia, zmenkovú odmenu 5,18 eur a náhradu trov

konania 97,- eur, to všetko z titulu vlastnej zmenky vystavenej odporcom v 1. rade avalovanej odporcom
v 2. rade v Prievidzi dňa 05.10.2006. Zmenkový platobný rozkaz aj s návrhom bol odporcovi v 2. rade
doručený do vlastných rúk, ako vyplýva z dátumu na vrátenej poštovej doručenke, dňa 01.06.2011.
Odporca v 2. rade podal proti tomuto súdnemu rozhodnutiu včas námietky, ktoré však odôvodnil
tým, že zmenkový platobný rozkaz č.k. 1Zm 1035/2010-15 sa nezakladá na pravde. Na podporu
svojho tvrdenia predložil odporca v 2. rade Uznesenie Krajského súdu v Trenčíne č.k. 5CoE/11/2010 a

vyjadrenie spoločnosti PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o. k námietkam povinných proti exekúcii vedenej
pred Okresným súdom v Prievidzi pod sp. zn. 15Er/2629/2008.

Podľa § 175 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), odporca musí v námietkach
uviesť všetko, čo proti zmenkovému platobnému rozkazu namieta.

Podľa druhej vety § 175 ods. 3 O.s.p., neskoro podané námietky, námietky, ktoré neobsahujú
odôvodnenie, alebo námietky, ktoré nie sú podané oprávnenou osobou, súd odmietne. O týchto
skutočnostiach bol odporca v 2. rade v zmenkovom platobnom rozkaze riadne poučený.

Z citovaných ustanovení O.s.p. vyplýva, že nestačí, aby námietky boli podané včas, ale tieto musia byť
aj náležite odôvodnené. Aby boli námietky odôvodnené v súlade so zákonom, musí sa

odôvodnenie odporcu v 2. rade týkať uloženej povinnosti plniť na základe zmenky, t. j. platnosti samotnej
zmenky, neexistencie dlhu alebo jeho časti.

Odporca v 2. rade svoje námietky týmto spôsobom neodôvodnil. Samotnú zmenku, jej pravosť a
platnosť nespochybnil, nespochybnil ani skutočnosť, že zmenku podpísal. Dôvodili predovšetkým tým,
že zmenkový platobný rozkaz 1Zm 1035/2010-15 sa nezakladá na pravde.Takto uvedené dôvody námietok však nemožno považovať za odôvodnenie námietok v zmysle zákona,
pretože odporca v 2. rade dôvodnosť žalovanej zmenkovej pohľadávky nespochybnil. V zmysle druhej
vety § 175 ods. 3 O.s.p. súd môže rozhodovať len o tom, či vydaný zmenkový platobný rozkaz ponechá v

platnosti, alebo či ho zruší a v akom rozsahu, avšak aj o tom len na základe včas a riadne odôvodnených
námietok, ktoré v tomto prípade absentujú.

Keďže odporca v 2. rade svoj záväzok plniť na základe zmenky iným spôsobom nespochybnil, má súd
za to, že zákonnú podmienku námietky nesplnil, v dôsledku čoho túto podľa poslednej vety § 175 ods.

3 O.s.p. odmietol.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na tunajší súd, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované ( § 42 ods. 3, §
205 ods. 1 O.s.p. ).
Odvolanie možno odôvodniť len dôvodmi uvedenými v § 205 ods. 2 O.s.p.