Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. jún 2013

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 6Er/51/2002

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4302899302
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Horňáková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2013:4302899302.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: OMIKRON TRADING LIMITED, so sídlom Nerine
Chambers, P.O.BOX 905, Road Town, Tortola, British Virgin Islands, zapísaná v Registri spoločnosti
British Virgin Islands pod č. 1503447, v konaní zast. verita s.r.o. so sídlom v Bratislave, Karpatská 18,
proti povinnému: D. C., T.. XX.XX.XXX, H. XXX XX F. XXX, o vymoženie 85,81 eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Levice pod sp. zn. 6Er/51/2002 a u súdneho
exekútora pod č. EX 1598/2002 z a s t a v u j e.

Súd u k l a d á povinnému uhradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Václav Kuna, Exekútorský úrad v Nitre,
Piaristická 2, trovy exekúcie v sume 39,59 eura, a to do troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti
tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Levice poverením zo dňa 26.9.2002 pod č.k. 6Er/51/2002-7 (5402 015391*) poveril
súdneho exekútora JUDr. Václava Kunu vykonaním exekúcie na základe právoplatného a
vykonateľnéhorozhodnutia Sociálnejpoisťovne,pobočkaLeviceč.922/2001zodňa20.6.2001anávrhu
na vykonanie exekúcie v sume 2.585,-Sk s príslušenstvom /po prepočte konverzným kurzom 85,81
eura/.

Súdny exekútor podal podnet na zastavenie exekúcie, nakoľko uplynula 10 ročná prekluzívna lehota a
exekučný titul sa stal neúčinným v zmysle § 148 ods.2 zákona č. 461/2003 Z.z. o Sociálnej poisťovni.

Podľa § 238 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.Z. zákon o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov, konania začaté pred 1. septembrom 2005 sa

dokončia podľa práva platného do 31. augusta 2005, ak odsek 2 neustanovuje inak.

Podľa ustanovenia § 58 ods.1 zákona č.233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
znení účinnom do 31.8.2005, exekúciu zastaví súd na návrh ako aj bez návrhu.

Podľa ustanovenia § 57 ods.1 písm. b) citovaného zákona, exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré

je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.
-2- 6Er/51/2002

Exekúcia sa vedie na základe exekučného titulu - rozhodnutia Sociálnej poisťovne, pobočka Levice
č. 922/2001 zo dňa 20.6.2001, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 16.7.2001 a vykonateľnosť dňa
16.7.2001.Podľa § 277 ods. 1 zákona 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení, ak povinnosť platiť poistné na
nemocenské poistenie, poistné na dôchodkové zabezpečenie, poistné na poistenie zodpovednosti
zamestnávateľa za škodu pri pracovnom úraze alebo pri chorobe z povolania a povinnosť platiť

príspevok na poistenie v nezamestnanosti a príspevok do garančného fondu vznikla pred 1. januárom
2004 a táto povinnosť nebola do 31. decembra 2003 splnená, pri ich platení a vymáhaní sa po 31.
decembri 2003 postupuje podľa predpisov účinných do 31. decembra 2003.

Podľa § 277 ods. 2 zákona 461/2003 Z.z., o sankciách za nesplnenie povinnosti platiť poistné na

nemocenské poistenie, poistné na dôchodkové zabezpečenie, poistné na poistenie zodpovednosti
zamestnávateľa za škodu pri pracovnom úraze alebo pri chorobe z povolania, povinnosti platiť príspevok
na poistenie v nezamestnanosti a príspevok do garančného fondu, oznamovacej povinnosti a ďalších
povinností v nemocenskom poistení, dôchodkovom zabezpečení a povinností súvisiacich s platením
príspevku na poistenie v nezamestnanosti a príspevku do garančného fondu, ktoré vznikli pred 1.
januárom 2004 a do 31. decembra 2003 neboli splnené, sa po 31. decembri 2003 postupuje podľa

predpisov účinných pred 1. januárom 2004.

Podľa § 25 ods. 2 zákona 274/1994 Z.z. o Sociálnej poisťovni (účinného do 31.12.2003), rozhodnutie
uvedené v odseku 1 možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho
právoplatnosti; ustanovenia všeobecného predpisu o správnom konaní 21aa) sa nepoužijú.

Podľa § 25 ods. 1 zákona 274/1994 Z.z., pohľadávky na poistnom na nemocenské poistenie a
na dôchodkové zabezpečenie vymáha príslušná pobočka podľa osobitných predpisov na základe
právoplatného a vykonateľného rozhodnutia.

Podľa § 30 zákona 274/1994 Z.z., pre poplatok za nesplnenie oznamovacej povinnosti, penále a pokuty
platia primerane ustanovenia o poistnom.

Vzhľadom na to, že prekluzívna desaťročná lehota už uplynula a rozhodnutia sa stali právne neúčinnými,
súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia a exekučné konanie zastavil.

Súdny exekútor spolu s podnetom na zastavenie exekúcie predložil špecifikáciu trov exekúcie, ktoré mu
vznikli v súvislosti s týmto exekučným konaním a to v celkovej výške 69,62 eura, ktoré pozostávajú:
z odmeny podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhl.MS SR č. 288/1995 Z.z.
- prijatie a evidencia návrhu na vykonanie exekúcie ....20 min

- vypracovanie žiadosti o udelenie poverenia ................20 min
- vypracovanie upovedomenia o začatí exekúcie............20 min
- vypracovanie podnetu na zastavenie exekúcie..............40 min
- zaevidovanie rozhodnutia o zastavení exekúcie a spracovanie sprievodného listu
za účelom zaslania rozhodnutia o zastavení exekúcie ......20 min

-3- 6Er/51/2002

- spracovanie sprievodného listu k vráteniu poverenia.......20 min

/140 min. = 2 hod. 20 min/ ...............................................3 hod. x 6,64 eur = 19,92 eur

z paušálnej odmeny súdneho exekútora podľa § 15 ods.1, písm.a) až j) vyhl. MS SR č. 288/95
- získanie poverenia na vykonanie exekúcie ...... 3,32 eur

- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie ...... 3,32 eur
- doručenie exekučného príkazu 1x .................... 3,32 eur
- každé zisťovanie účtu povinného 1 x ................ 3,32 eur
- každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného 1x ...3,32 eur

Spolu ............................................................ 16,60 eur
+ 20% DPH z odmeny 36,52 eur /19,92 eur + 16,60 eur/...7,30 eur

z náhrady hotových výdavkov a za stratu času podľa § 22,23 cit. vyhl. v sume 25,80 eur- poštovné a telekomunikačné poplatky .........................11,70 eur
- archivácia spisu 5 rokov /paušálne za rok 2,82 eur/ ......14,10 eur

Podľa § 196 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v
znení neskorších predpisov, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa §-u 197 ods. 1 zák.č. 233/1995 Z. z., náklady podľa §-u 196 uhrádza povinný.

Podľa § 199 citovaného zákona, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za
stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových
výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce,

sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

Podľa § 37 ods.1, veta druhá zák.č. 233/1995 Z.z., ak súd rozhoduje o trovách exekúcie, účastníkom
konania je aj poverený exekútor.

Podľa § 200 odsek 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 14 ods. 1 vyhl. MSSR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (účinnej
do 30.4.2008) v znení nesk. predpisov, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak

exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

-4- 6Er/51/2002

Podľa odseku 2 cit. ustanovenia vyhl., základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 eura
za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti.

Podľa odseku 3 cit. ustanovenia vyhl., paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je
3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 cit. vyhl., paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie
d) doručenie exekučného príkazu
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní
g) každé zisťovanie bydliska povinného
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy
i) každé zisťovanie účtu povinného
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhl., súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 25 cit. vyhl., v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za
administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.Podľa § 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Čo sa týka trov exekúcie, súd po preskúmaní spisu tunajšieho súdu sp.zn. 6Er/51/2002 a spisu súdneho
exekútora EX 1598/2002, po preskúmaní účelnosti, hospodárnosti a skutočného vykonania priznal
exekútorovi odmenu podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu v zmysle § 14 ods.1 písm. a/,
odsek 2 vyhlášky spolu za 1 hodinu vo výške 6,64 eur /vypracovanie podnetu na zastavenie exekúcie
- 40 min./, paušálnu odmenu podľa § 15 ods.1 písm.a) a c) vyhlášky vo výške 16,60 eur. Súd priznal

súdnemu exekútorovi náhradu DPH vo výške aktuálnej v čase rozhodovania súdu o trovách exekúcie, čo
činí 4,65 eura /20% z odmeny 23,24 eur/. Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov
podľa § 22 cit. vyhl. v sume 11,70 eur - poštovné a telekomunikačné výdavky.

Pri vyčíslení odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti určenej časovou špecifikáciou
(podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu) postupoval súd tak, že sčítal časy trvania

jednotlivých úkonov exekučnej činnosti vyjadrené v minútach, pričom skúmal účelnosť času
vynaloženého súdnym exekútorom na vykonanie toho - ktorého úkonu a túto odmenu.

-5- 6Er/51/2002

S poukazom na uznesenie Najvyššieho súdu SR č. 2 Cdo 48/2008 zo dňa 28.10.2008 a z logického a
gramatického výkladu ustanovenia § 14 ods. 1 písm. a) Vyhlášky vyplýva, že pri výpočte odmeny sa má
zohľadniť počet účelne vynaložených hodín na exekúciu a nie počet jednotlivých úkonov. Rozhodujúce
je časové hľadisko jednotlivých úkonov, teda čas reálne potrebný na ich vykonanie (bez relevancie je

početnosť jednotlivých úkonov). Tomuto výkladu zodpovedá aj znenie ustanovenia § 14 ods. 1 písm. b)
Vyhlášky, ktoré odmenu určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekúcie (taxatívne vymenované
v § 15 ods. 1 Vyhlášky). Ak by zákonodarca vychádzal z toho, že základná hodinová sadzba 6,64 eura
patrí za každú aj začatú hodinu úkonu exekučnej činnosti, bol by použil v § 14 ods. 1 písm. a) Vyhlášky
formuláciu ako v písm. b/ tohto ustanovenia.

Vychádzajúc z uvedeného tak nie je v rozpore s § 14 ods. 1 písm. a) sčítanie časového trvania
jednotlivých úkonov exekučnej činnosti a na základe toho určenie odmeny vo výške podľa ustanovenia
§ 14 ods. 2 prvej vety Vyhlášky. Pokiaľ by bolo úmyslom zákonodarcu oceňovať samostatne každý úkon
exekučnej činnosti, ktorý nie je uvedený v § 15 ods. 1 Vyhlášky, výslovne by to vyjadril v § 14 ods. 1

písm. a) Vyhlášky.

Súd nepriznal odmenu uvedenú vo vyúčtovaní trov exekúcie za: prijatie a evidencia návrhu na vykonanie
exekúcie 20 min., žiadosť o udelenie poverenia 20 min., nakoľko nejde o čas vynaložený na exekúciu,
za ktorý by mohol exekútor požadovať odmenu podľa § 14 ods. 1 písm. a), ods. 2 vyhlášky. Exekúcia sa

totiž začína až vydaním poverenia na jej vykonanie súdom podľa § 44 ods. 2 Exekučného poriadku a nie
už dôjdením návrhu na vykonanie exekútorovi, ktorým sa len iniciuje začatie exekučného konania. Tento
úkon je súčasťou získania poverenia na vykonanie exekúcie, čo je úkon exekučnej činnosti, pri ktorom
patrí súdnemu exekútorovi odmena podľa § 15 ods. 1 písm. a). V tomto prípade došlo k duplicitnému
uplatneniu náhrady trov exekúcie. Taktiež odmena za vypracovanie upovedomenia o začatí exekúcie 20

min., môže byť priznaná len podľa § 15 ods. 1 v prípade jej priznania na základe vyúčtovania exekútora
by išlo ako pri poverení o duplicitné priznanie náhrady trov exekúcie za tieto úkony.

K nepriznaniu odmeny za uvedené úkony dodáva, že vyhláška, ani exekučný poriadok neustanovuje,
čo treba považovať za jednotlivé úkony exekučnej činnosti podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky, ale je

zrejmé, že musí ísť o úkony odlišné od tých, ktoré sú odmeňované paušálnou sumou v zmysle § 15
ods. 1 vyhlášky, čo v danom prípade splnené nebolo. Čo sa týkalo odmeny podľa § 14 ods. 1 písm. a)
vyhlášky, odvolací súd dospel k záveru, že exekútorovi nepatrí ani odmena za spracovanie vzniknutých
trovexekúcieavráteniepoverenia,nakoľkohonemožnovnímaťakočasúčelnevynaloženýnaexekúciu,
keďže nesmeroval k naplneniu účelu exekúcie k uspokojeniu oprávneného.

Naviac úkony ako prijatie návrhu a zaevidovanie návrhu na vykonanie exekúcie, zaevidovanie
rozhodnutia o zastavení exekúcie a spracovanie sprievodného listu za účelom zaslania rozhodnutia
o zastavení exekúcie a spracovanie sprievodného listu k vráteniu poverenia považuje súd za súčasťadministratívnych prác vykonávaných v súvislosti s exekučnou činnosťou, ktoré nie sú samostatne
odmeňované, ale sú v zmysle § 25 cit. vyhlášky považované za súčasť odmeny exekútora.

-6- 6Er/51/2002

Ohľadom exekútorom účtovanej odmeny za archiváciu spisu a vyvedenie spisu z evidencií exekútora

súd uvádza, že tento úkon nepovažuje za úkon exekučnej činnosti, ale úkon súvisiaci s výkonom
exekučnej činnosti a postavením súdneho exekútora. Povinnosť riadnej úschovy spisov je povinnosťou
exekútora uloženou mu priamo zákonom a teda súd nevidí dôvod, pre ktorý by mal náklady na archiváciu
exekučného spisu znášať účastník exekučného konania.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto

rozhodnutia, exekúciu zastavil podľa § 57 odsek 1 písmeno b) Exekučného poriadku. Zároveň súd
priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v sume 39,59 eur a na ich náhradu zaviazal
povinného, v lehote 3 dní od právoplatnosti uznesenia podľa § 160 ods.1 Občianskeho súdneho
poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doručenia v troch písomných vyhotoveniach prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd
v Nitre.

Podľa § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 OSP)

uviesť; proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 OSP, odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým
bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti ktoré doteraz neboli
uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 OSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

V Leviciach, dňa 24. júna 2013

Mgr. Martina Horňáková

vyššia súdna úradníčka