Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. júl 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 9C/151/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715210591
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana ŠtubniakováKochanová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6715210591.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa N.Í. A., G.. XX.XX.XXXX, K. W.. A. XX, XXX XX J.,
štátneho občana SR, zast. JUDr. Romanom Juríkom, advokátom, Advokátska kancelária so sídlom
Jazerná 19, 940 71 Nové Zámky proti odporcovi Tatra credit a.s., IČO: 44 975 775, so sídlom Námestie
slobody 10/1718, 921 01 Piešťany, na vydanie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e toto predbežné opatrenie :

Súd n a r i a ď u j e odporcovi, aby sa zdržal výkonu záložného práva k nehnuteľnostiam v katastrálnom
území M., U. J., U. J. a to k pozemku parcely regista „C“ s parcelným číslom XXXX, výmera XXX m2,
zastavané plochy a nádvoria a k stavbe na parcele č. XXXX, súpisné číslo XX, druh stavby : rekreačná
chata, obe nehnuteľnosti zapísané na liste vlastníctva č. XXXX vedenom Okresným úradom Zvolen
- katastrálny odbor, obe nehnuteľnosti vo výlučnom vlastníctve navrhovateľa, až do právoplatného

skončenia konania vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 24,07.2015, ktorý bol tunajšiemu súd doručený dňa 24.07.2015, sa navrhovateľ
domáha určenia neplatnosti Úverovej zmluvy č.XXX/XX zo dňa 19.07.2012, dodatku č. 1 zo dňa
18.01.2013, dodatku č. 2 zo dňa 10.07.2013, dodatku č. 3 zo dňa 19.03.2014, dodatku č. 4 zo
dňa 09.09.2014, Zmluvy o záložnom práve č. XXX/XX zo dňa 19.07.2012 uzatvorených medzi

navrhovateľom ako záložcom a odporcom ako veriteľom z dôvodu dojednania neprijateľných zmluvných
podmienok, na základe ktorých považujú navrhovatelia uvedenú zmluvu za neplatnú.

Dňa 24.07.2015 bol súdu v uvedenej veci súčasne doručený návrh na vydanie predbežného opatrenia,
ktorým sa navrhovatelia domáhajú nariadenia predbežného opatrenia, ktorým by súd nariadil odporcovi
zdržaťsavýkonuzáložnéhoprávazriadenéhoZmluvouozáložnompráveč.XXX/XXzodňa19.07.2012,

uzatvorenejmedziodporcomakozáložnýmveriteľomanavrhovateľomakozáložcomknehnuteľnostiam
zapísaných Správou katastra Zvolen, v katastrálnom území M., U. J., U. J. a to k pozemku parcely
regista „C“ s parcelným číslom XXXX, výmera XXX m2, zastavané plochy a nádvoria a k stavbe na
parcele č. XXXX, súpisné číslo 20, druh stavby : rekreačná chata, obe nehnuteľnosti zapísané na liste
vlastníctvač.XXXX,obenehnuteľnostivovýlučnomvlastníctve,aždoprávoplatnéhoskončeniakonania
na Okresnom súde Zvolen pod sp. zn. 9C/151/2015.

Návrh na vydanie predbežného opatrenia navrhovateľ odôvodnil tým, že dňa 06.07.2015 zaregistroval
notár JUDr. Miroslav Holčík, so sídlom Notárskeho úradu Piesťany, Námestie 1. Mája 1121/14
dobrovoľnú dražbu na návrh odporcu. Podľa oznámenia o konaní dobrovoľnej dražby predmetnej
nehnuteľnosti, je termín dobrovoľnej dražby dňa 06.08.2015 o 10.00 na Notárskom úrade JUDr. Dariny
Beranovej vo Zvolene, Námestie SNP 19. Navrhovateľ ďalej uviedol, že predmetná nehnuteľnosť, ktorú
chce dražiť slúži navrhovateľovi, jeho manželke a synovi ako obydlie.Podľa § 102 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), ak treba po začatí konania
dočasne upraviť pomery účastníkov alebo zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude
možné vykonať alebo len s veľkými ťažkosťami, súd na návrh neodkladne nariadi predbežné opatrenie

alebo zabezpečí dôkaz.

Podľa § 75 ods. 1 O.s.p., predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je potrebný, ak ide o
predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.

Podľa § 75 ods. 2 prvá veta a druhá veta O.s.p, návrh má okrem všeobecných náležitostí návrhu podľa
§ 79 ods. 1 obsahovať opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich nariadenie predbežného
opatrenia, uvedenie podmienok dôvodnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana a
odôvodnenie nebezpečenstva bezprostredne hroziacej ujmy. Z návrhu musí byť zrejmé, čoho sa mieni
navrhovateľ domáhať návrhom vo veci samej.

Podľa § 76 ods. 1 písm. f) O.s.p., predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby
niečo vykonal, niečoho sa zdržal alebo niečo znášal.

Podľa § 76 ods. 2 O.s.p. predbežným opatrením možno nariadiť povinnosť niekomu inému než
účastníkovi len vtedy, ak to možno od neho spravodlivo žiadať.

Cieľom predbežných opatrení v občianskom súdnom konaní je provizórna (dočasná) úprava pomerov
účastníkov konania s cieľom umožniť ničím nerušené judikovanie vo veci samej. Takéto rozhodnutie je
dočasné, obmedzuje sa na dosiahnutie len predbežných účinkov, neprejudikuje výsledok konania pred
súdom a jeho zásahy a dôsledky, pokiaľ ide o právne postavenie povinnej osoby, sa musia minimalizovať

so zreteľom na jeho zabezpečovací charakter.

Spolusnávrhomnanariadeniepredbežnéhoopatreniapodalnavrhovateľajnávrhnaurčenieneplatnosti
Úverovej zmluvy č.XXX/XX zo dňa 19.07.2012, dodatku č. 1 zo dňa 18.01.2013, dodatku č. 2 zo dňa
10.07.2013, dodatku č. 3 zo dňa 19.03.2014, dodatku č. 4 zo dňa 09.09.2014, Zmluvy o záložnom práve

č. XXX/XX zo dňa 19.07.2012. Navrhované predbežné opatrenie má priamo väzbu na konanie vo veci
samej, nakoľko v predmetnom prípade je výkon záložného práva uskutočnený na základe zmluvy o
záložnom práve č. XXX/XXXX, ktorej neplatnosti sa navrhovateľ domáha.

Súd mal za preukázané, že odporca vydal Oznámenie o dobrovoľnej dražbe nehnuteľností uvedených

v petite návrhu, ktorých vlastníkom je podľa výpisu z katastra nehnuteľností navrhovateľ a ktorá sa má
uskutočniť na návrh odporcu, s ktorým navrhovateľ uzavrel Zmluvu o záložnom práve k predmetnej
nehnuteľnosti, ktorej platnosť bola napadnutá žalobou zo dňa 24.07.2015.

Nazákladeuvedenýchpreukázanýchskutočnostímalsúdzato,žedovydaniarozhodnutiavovecisamej

v konaní vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 9C/151/2015 je nevyhnutné dočasne upraviť pomery
účastníkov tak, ako je uvedené vo výroku rozhodnutia, nakoľko mal za to, že navrhovateľovi v danom
prípade hrozí bezprostredná ujma na majetku, ktorá by v prípade predaja zálohu dražbou podľa zák. č.
527/2002 Z. z. bola napraviteľná len s určitými ťažkosťami. Uspokojenie pohľadávky odporcu vydaním
tohto predbežného opatrenia nepovažoval súd za ohrozené. Súd nemôže pri rozhodovaní o nariadení

predbežného opatrenia prejudikovať rozhodnutie vo veci samej, môže však vydať predbežné opatrenie,
ktorémápreventívnyazabezpečovacícharakter.Pozváženívšetkýchskutkovýchokolnostísúddospelk
záveru, že sú splnené podmienky pre vydanie predbežného opatrenia tak, ako to navrhovateľ vo svojom
návrhu navrhol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde a
to písomne v 3 vyhotoveniach.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhunevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden

rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).