Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Martin
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 17Er/4221/2008
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5108218483
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Simona Tešlová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5108218483.2
Uznesenie
Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného: Železnice Slovenskej republiky, Bratislava,
Klemensova 8, 813 61 Bratislava, IČO: 31364501, proti povinnému: v rade 1/ C. M., nar. XX.X.XXXX,
bytom I. X, XXX XX I. a v rade 2/ G. M., nar. XX.XX.XXXX, zomrela XX.XX.XXXX, naposledy bytom
I. X, XXX XX I., o vymoženie 5.500,86 Eur (165.719,00 Sk) s príslušenstvom, trov predchádzajúceho
konania a trov exekúcie takto
r o z h o d o l :
Súd exekúciu vykonávanú súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Rišianom pod sp. zn. EX 634/2008
proti povinnému v rade 2/ z a s t a v u j e .
Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
Na súd bola dňa 22.07.2008 doručená žiadosť súdneho exekútora JUDr. Jozefa Rišiana (ďalej iba
exekútor) o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie na podklade exekučného titulu - rozsudok
Okresného súdu Martin č. 10C 220/2006-43 zo dňa 14.03.2007 v spojení s uznesením č. 10C
220/2006-50 zo dňa 01.04.2008 na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie doručeného
súdnemu exekútorovi dňa 16.06.2008 a doplneným návrhom doručený súdnemu exekútorovi dňa
10.07.2008. Súd poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie poverením č. 5506 054519* zo dňa
05.11.2008.
Dňa11.07.2013doručilexekútor tunajšiemusúdupodnetnazastavenieexekúciepodľa §57ods.1písm.
g), h) Exekučného poriadku, nakoľko povinný v rade 2/ dňa XX.XX.XXXX zomrel a dedičské konanie
bolo pre nemajetnosť zastavené. Trovy exekúcie si exekútor neuplatnil.
Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie.
Podľa § 57 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len sčasti
alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia sa
zastaví len čiastočne.
Ako vyplýva zo zistenia súdneho exekútora, ako aj z výsledkov šetrenia súdu v elektronickom registri
tunajšieho súdu, v dedičskom konaní po povinnom v rade 2/ vedené na tunajšom súde pod sp. zn.
17D/72/2013 Dnot 47/2013 bolo zastavené pre nedostatok majetku. Pretože povinný v rade 2/ zanechal
majetok nepatrnej hodnoty, súd konštatuje, že je daný dôvod pre zastavenie exekúcie podľa § 57 ods.
1 písm. h) Exekučného poriadku a súd ju podľa tohto zákonného ustanovenia aj zastavuje.
Podľa ustanovenia § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne
aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.
Vzhľadom na to, že súdny exekútor si neuplatnil náhradu trov exekúcie, súd mu tieto nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia, a to na Okresný
súd Martin (trojmo).
Podľa ustanovenia § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisom a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy.
Podľa ustanovenia § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3
OSP) uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.