Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. november 2015

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 9P/3/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2515200080
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Hadnagyová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2015:2515200080.4

Uznesenie

Okresný súd Piešťany vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: Y. S., E.. XX.XX.XXXX, v konaní
zastúpené poručníkom: A. G., A.. X.. Š. Č.. X, dieťa matky: A. S., E..: XX.XX.XXXX, J. Z.: G., S. Č..
XXXX, J..Č.. I., I. Č.. X, a otca: A. S., E.. XX.XX.XXXX, J. Z.: G., o návrhu navrhovateľa 1/: A. T., E..
XX.XX.XXXX, J. Z.: S., S. O. Č.. XXXX/XX, a navrhovateľky 2/: Y. T., E.. XX.XX.XXXX, J. Z.: S., S. O.
Č.. XXXX/XX, na zverenie mal. Y. do ich predosvojiteľskej starostlivosti takto

r o z h o d o l :

Mal. Y. S., E.. XX.XX.XXXX v Piešťanoch, sa z v e r u j e do predosvojiteľskej starostlivosti manželom
A. W. Y. T., obaja bytom S., S. O. XXXX/XX.

Budúci osvojitelia A. T. W. Y. T. súp o v i n n í vykonávať osobnú starostlivosť o mal. Y. v rovnakom
rozsahu, v akom ju vykonávajú rodičia, majú právo zastupovať mal. Y. a spravovať jej majetok v bežných
veciach.

Predosvojiteľská starostlivosť p o t r v á n ajdlhšie do právoplatného rozhodnutia o osvojení dieťaťa.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia 1/ a 2/ navrhli, aby súd zveril mal. Y. do ich predosvojiteľskej starostlivosti. Návrh
odôvodnili tým, že manželstvo uzatvorili 23.07.2005 v Senici. Z ich manželstva nepochádzajú žiadne
deti. Majú vytvorený pevný vzťah a dostatočné bytové a sociálne podmienky na starostlivosť o

maloletú, ktorej by chceli poskytnúť a vytvoriť stabilné rodinné prostredie a zázemie. Rozhodnutím
ÚPSVaR v Trnave č. J. z 27.11.2012, ktoré nadobudlo právoplatnosť 21.11.2012, boli zapísaní do
zoznamu žiadateľov o zverení dieťaťa do náhradnej rodinnej starostlivosti formou osvojenia po splnení
zákonom stanovených podmienok. Prípravu na náhradnú rodinnú starostlivosť absolvovali na Referáte
poradensko - psychologických služieb ÚPSVaR v Senici. Aktualizáciu prípravy na osvojenie mal. dieťaťa
absolvovali13.10.2014-21.10.2014nareferátevSenici.Smal.Y.nadviazalikontaktvDetskomdomove

Piešťany u profesionálnej matky v Senici v mesiaci december 2014. Rodičia sa o maloletú žiadnym
spôsobom nezaujímajú. Navrhovatelia 1/ a 2/ mal. Y. pravidelne v zariadení navštevujú, viackrát bola
v ich domácnosti na krátkodobých pobytoch. Za obdobie, čo sú s maloletou v kontakte, sa medzi nimi
vytvorilo citové puto. Mal. Y. je v prítomnosti navrhovateľov 1/ a 2/ spokojná a šťastná a majú záujem
prijať ju do rodiny. Navrhovatelia 1/ a 2/ bývajú v 3-izbovom byte, ktorý je v ich osobnom vlastníctve. Mal.
Y. má v ich domácnosti k dispozícii vlastnú detskú izbu. Navrhovateľ 1/ je zamestnaný s priemerným

čistým mesačným príjmom vo výške 700,- eur a navrhovateľka 2/ je zamestnaná s priemerným čistým
mesačným príjmom vo výške 300,- eur. Vzhľadom k veku mal. Y. navrhovatelia 1/ a 2/ mali za to, že čo
najskorší príchod do ich rodiny a fakt, že bude v ich prítomnosti, bude v záujme maloletej a zabezpečí
jej stabilné výchovné prostredie. Maloletá je vo veku, kedy začína intenzívne vnímať osoby, ktoré sa
o ňu starajú a túto starostlivosť by preto chceli čo najskôr zabezpečovať navrhovatelia 1/ a 2/, keďže
majú záujem stať sa v budúcnosti jej rodičmi. Obaja sú bezúhonní, majú spôsobilosť na právne úkony

v plnom rozsahu.Navrhovatelia 1/ a 2/ pred súdom zotrvali na písomne podanom návrhu na zverenie mal. Y. do ich
predosvojiteľskej starostlivosti.

Poručník pred súdom uviedol, že je v záujme mal. Y., aby bola zverená manželom T. do predosvojiteľskej
starostlivosti, ktorý majú vytvorené všetky podmienky, tak po materiálnej, aj osobnej stránke, aby nimi
bolo dieťa do budúcnosti osvojené. Zároveň udelil v súlade s § 101 ods. 3 Zákona o rodine súhlas na
zverenie mal. Y. do predosvojiteľskej starostlivosti manželov T.X.. Tiež uviedol, že rodičia malol. Y. boli
pozbavení rodičovských práv rozsudkom OS Piešťany v konaní sp. značka 13P 284/2014.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľov 1/ a 2/, sobášnym listom navrhovateľov 1/ a 2/,
potvrdením o zdravotnom stave mal. dieťaťa a navrhovateľov 1/ a 2/, výpismi z registra trestov
Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky navrhovateľov 1/ a 2/, odporúčaním k realizovaniu
náhradnej rodinnej starostlivosti navrhovateľov 1/ a 2/, rozhodnutím o zapísaní navrhovateľov 1/ a
2/ do zoznamu občanov vhodných vykonávať náhradnú osobnú starostlivosť, spis Okresného súdu

Piešťany, sp. zn. 13P 284/2014, a sp. zn. 9P 60/2014, potvrdením o príjmoch navrhovateľov 1/ a
2/, správou o povesti navrhovateľov 1/ a 2/, z ktorého zistil, že rodičia maloletej Y. boli pozbavení
rodičovskýchprávkmaloletejrozsudkomOkresnéhosúduPiešťany,č.k.13P284/2014-70z28.08.2015.
Navrhovatelia 1/ a 2/ sú zapísaní v zozname žiadateľov o náhradu rodinnú starostlivosť na Úrade práce,
sociálnych vecí a rodiny v Trnave od 21.11.2012. Predbežným opatrením tunajšieho súdu, č.k. 9P

3/2015-28 z 20.01.2015, bola maloletá Y. odovzdaná do ich starostlivosti. Rozsudkom tunajšieho súdu,
č.k. č.k. 13P 284/2014-70 z 28.08.2015, bolo rozhodnuté o osvojiteľnosti mal. Y.. Navrhovateľka 2/ je s
maloletounarodičovskejdovolenke,poberárodičovskýpríspevokvovýške203,20eur.Navrhovateľ1/je
zamestnaný s priemerným čistým mesačným príjmom 700,- Eur. Žijú v 3-izbobovom byte, ktorý patrí do
ich bezpodielového spoluvlastníctva manželov. Byt pozostáva z obývacej miestnosti, spálne, kuchyne,

kúpeľne, komory a ďalšej izby, ktorá je pripravená ako detská izba. Bytové podmienky sú na veľmi dobrej
úrovni. Byt je svetlý, slnečný a priestranný. Obaja navrhovatelia sú zdraví, žijú usporiadaným spôsobom
života a v mieste bydliska požívajú dobrú povesť. Nikdy neboli trestaní, sú plne spôsobilí na právne
úkony. Maloletá Y. je zdravá, prekonáva bežné detské choroby. Je drobná, malinká sa aj narodila.

Podľa § 102 ods. 1 písm. b/ Zákona o rodine, na osvojenie nie je potrebný súhlas rodičov osvojovaného
mal. dieťaťa ani súhlas mal. rodiča mal. dieťaťa, ak počas najmenej dvoch mesiacov po narodení dieťaťa
neprejavili o dieťa žiadny záujem, ak im v prejavení záujmu nebránila závažná prekážka.

Podľa § 101 ods. 3 Zákona o rodine, ak obaja rodičia maloletého dieťaťa zomreli, nie sú známi, boli

pozbavení výkonu rodičovských práv a povinností, boli pozbavení spôsobilosti na právne úkony v plnom
rozsahu alebo nie sú schopní posúdiť dôsledky osvojenia, vyžaduje sa súhlas poručníka, ktorý bol
dieťaťu ustanovený.

V zmysle § 103 ods. 1 Zákona o rodine, pred rozhodnutím súdu o osvojení, musí byť mal. dieťa najmenej

po dobu deviatich mesiacov v starostlivosti budúceho osvojiteľa. Náklady spojené s predosvojiteľskou
starostlivosťou uhrádza budúci osvojiteľ.

V zmysle § 103 ods. 4 Zák. o rodine, v rozhodnutí o zverení mal. dieťaťa do starostlivosti budúcich
osvojiteľov, súd vymedzí rozsah ich práv a povinností k mal. dieťaťu.

V zmysle § 103 ods. 5 Zák. o rodine, budúci osvojiteľ má rovnaké práva a povinnosti ako osoba, ktorej
bolo mal. dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti alebo pestúnskej starostlivosti.

Zverenie dieťaťa do dočasnej starostlivosti nevyhnutne predchádza konaniu o osvojenie a je

nevyhnutnouhmotno-právnoupodmienkouosvojeniabezuskutočneniaktorejnemôžedôjsťkosvojeniu.
Počas trvania predosvojiteľskej starostlivosti sa má ukázať, či prípadné osvojenie bude dieťaťu
prospešné, v jeho záujme. Predosvojiteľská starostlivosť sa vykonáva na náklad budúceho osvojiteľa a
rodičia nie sú počas jej trvania povinní zabezpečovať výživu dieťaťa. Predosvojiteľská starostlivosť musí
osvojeniu bezprostredne predchádzať a zaniká právoplatným rozhodnutím súdu o osvojení dieťaťa.

V danom prípade na základe vykonaného dokazovania možno predbežne usúdiť, že navrhovatelia 1/
a 2/ spĺňajú podmienky k osvojeniu mal. Y., ku ktorej súčasne riadne zabezpečujú starostlivosť, čo
bolo potvrdené aj poručníkom. Súdu nie sú známe okolnosti, ktoré by bránili navrhovateľom 1/ a 2/trvale sa starať o mal. Y., a preto v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami rozhodol o jej
zverení do predsvojiteľskej starostlivosti navrhovateľov 1/ a 2/, ktorým súčasne vymedzil rozsah ich práv
a povinností k maloletej. Trvanie predosvojiteľskej starostlivosti súd obmedzil na čas do právoplatnosti

rozhodnutia o osvojení dieťaťa.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Trnave prostredníctvom Okresného súdu Piešťany v písomnom vyhotovení trojmo. Vzhľadom k tomu, že
účastníci konania sa po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku tohto
práva výslovne pred súdom vzdali, bolo by právne neúčinné.